EL ESCANDALOSO FINAL DEL GOBIERNO DE MICHELLE BACHELET (II)
PUNTA PEUCO E INDULTOS: Cinco
días antes del cambio de mando, el 6 de
marzo, en un programa de entrevista Las caras de La Moneda de
Canal 13, a través de una pregunta realizada por el periodista Álvaro Paci en
redes sociales, se la consultó sobre el tema. La respuesta de la aún Presidente
fue: “Quedan cinco días, así que yo no
anuncio nada por la prensa[1].
Ahí se verá”. “Tras (la
declaración hecha al Canal 13), fueron
reasignados algunos de los gendarmes que custodiaban el lugar, lo que es habitual
cuando se quiere evitar filtraciones.”[2]
En
esos últimos días, Campos, Ministro
de Justicia, le comentó a varios de sus ex colaboradores (ninguno identificado
en la nota) “…que el tema de Punta Peuco
era un asunto político que le correspondía zanjar a la Presidenta y que hace
meses que pudo cerrarlo si efectivamente hubiera querido hacerlo…. y ya que se
trataba de un traslado y no de un cierre, había otros instrumentos
administrativos para implementarlo, no solo el decreto supremo…”[3] En la versión de radio Bío
Bío “El miércoles 7 de marzo, por la
mañana, Campos comentó con sus colaboradores que la Presidenta nuevamente
dejaba el tema en el aire y que él no estaba disponible para realizar
los indultos ni cerrar Punta Peuco. No a días del término del gobierno, al
menos.”[4]
Las conversaciones en estas últimas horas en La
Moneda apuntan (al)
cierre de Punta Peuco… En el oficialismo
y en Palacio saben que se está evaluando jugarse esa última carta, que ese sea
el sello de despedida,… Si se concreta, agregaron, sería un golpe que
eclipsaría el cambio de mando, porque dejaría a Piñera debutando con un
complejo dilema: respetar la decisión a costa de la furia de su sector o
reabrir el penal, comprándose un flanco de críticas a todo nivel. “Genio y figura hasta el final”, acotó
una autoridad de La Moneda.[5] Ese era el nivel de
creencias dentro del Palacio de Gobierno.
La
tarde del viernes 9 de marzo, en
completo sigilo, Bachelet apostaba a trasladar a algunos presos
emblemáticos por violaciones a los Derechos Humanos que aún residían en el
centro penitenciario Punta Peuco, en Til Til, a la cárcel Colina I. La idea era,
mediante un decreto supremo, no cerrarlo sino transformarlo en un recinto de
carácter humanitario: para presidarios en situaciones especiales, como enfermos
terminales o mujeres embarazadas. Los primeros en ser trasladados serían el ex
jefe operativo de la CNI Álvaro Corbalán;
el brigadier (R) y ex agente de la Dina Miguel
Krassnoff; y Raúl Iturriaga Neumann,
quien fue director asistente de la DINA. Incluso, se lee en una nota de El
Mostrador, que ese mismo día“se barajó la
chance de que Bachelet hiciera una cadena nacional anunciando la medida y la
reconversión del lugar para destinarlo a madres reclusas y adolescentes,…se
ejecutaría entre la noche del viernes y la madrugada del sábado….”[6]
Hasta
el viernes 9 de marzo, en el
Ministerio de Justicia no habría recibido ni decreto ni orden vinculada a un
eventual traslado de presos de Punta Peuco. La Contraloría General de la República en la tarde, no había recibido
decreto supremo alguno que visar. Y a las 5 de la tarde todos los funcionarios
se retiraron al terminar su horario laboral y les avisaron que no ocurriría
nada esa noche. Todo el fin de semana se habló del asunto mientras en La Moneda
guardaba silencio sin hacerse cargo de lo que llamaba rumores. Quedaban
entonces menos 48 horas de gobierno.
Según
la versión de radio Bío Bío (de una fuente anónima de La Moneda), que transmite
la postura en la sede presidencial, el asunto de Punta Peuco debió comenzar
desde el Ministerio de Justicia desde donde “Campos debía elaborar el decreto, firmarlo y luego enviarlo a Bachelet
para que lo visara y enviara a Contraloría. Pese a la voluntad de la
Presidencia, Campos nunca llegó a elaborar dicho decreto. “Aunque tardía,
sí hubo una voluntad política de la Presidencia por el cierre del penal”, dice
una alta fuente que conoció los detalles del proceso. “Pero dada la forma y el
tiempo, el ministro Campos no ejecutó dicha voluntad”…Campos confirmó que nunca
existió dicho decreto. “Yo me retiré físicamente del Ministerio de Justicia el
día viernes pasado a las cinco de la tarde. Hasta esa hora, de ese día, yo no
recibí ningún decreto ni proyecto de decreto vinculado con Punta Peuco ni con
nada” El nuevo ministro de Justicia, Hernán Larraín, manifestó lo mismo...[7]
Como
causa para estas negativas de Campos,
una versión pro oficialista avisemos de antemano, sostiene que era venganza desde
el ministro “que sólo se ha comentado en
reserva en los pasillos del Poder Judicial. Se trata de la designación
de dos ministros de cortes de apelaciones que Bachelet no quiso cursar, pese a
que Campos los aprobó. Ambos
jueces eran masones igual que el Ministro[8].
El primero fue Luis Rolando del Río Moncada, juez
titular del Tribunal Oral en lo Penal de Coyhaique, quien fue nominado por la
Corte Suprema en la terna, a fines del (2017), para asumir como ministro de la Corte de Apelaciones de Valdivia.
Rechazado (dice la nota) porque Del Río sostuvo absolver a Mauricio Ortega, en el caso de intento de femicidio de Nabila Rifo (al) “no haber adquirido convicción, más allá de toda duda razonable, que sea
el autor del delito o los delitos por los cuales se le acusó”[9].
El otro fue Christian Alfaro Muirhead, juez del Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, nominado para la Corte de Apelaciones de Santiago. Alfaro había sido juez Oral en lo Penal de Temuco y fue el redactor del fallo que condenó a Aniceto Norín Catrimán (y otros 7 comuneros mapuches) por delitos calificados de terroristas, por hechos ocurridos entre 2001 y 2002, entre la VIII y la IX región. Los condenados recurrieron el 2014 a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), organismo que condenó a Chile por violaciones de derechos humanos, cometidas contra integrantes del pueblo Mapuche[10].
Pero
fuera la venganza el motivo o la ilegalidad e inconstitucionalidad de los actos
del Gobierno, en “Gendarmería desde
temprano esa jornada estaban en alerta. Operativamente, según (anónimos) personeros de la institución, la orden la
debía entregar Maurice Grimalt Catalán,
subdirector operativo, a Jaime Meneses,
jefe del departamento de seguridad, quien tiene entre sus funciones todos los
traslados. La documentación la debía realizar el Centro Despacho Traslados (CDT), a cargo del capitán Jorge Vilches. A cargo de la comitiva,
en tanto, habría estado el comandante Jorge
Martín Domínguez, quien se desempeñó en el Penal Cordillera, cerrado por la
anterior administración de Sebastián Piñera, y que conoce a los recluso…la
orden fue mantener silencio absoluto sobre los detalles de cómo y cuándo se
realizaría el arribo a Colina …Campos
(señalan algunos, anónimamente, a La Tercera PM) estaba de acuerdo con el
movimiento de los presos[11], aunque en defensa del ex
ministro, habría que agregar que esa postura era mientras se hiciera de manera
oportuna y no en los últimas horas de su gobierno.”[12]
El sábado el abogado de un grupo de internos, Raúl Meza, afirmó “se nos ha informado extraoficialmente que, efectivamente, el decreto supremo está firmado por la presidenta Bachelet exactamente hace 24 horas”. Acto que calificó de “maniobra política…de venganza política inexcusable” para “manchar el inicio no sólo del traspaso de mando, sino también las primeras horas del gobierno de Piñera”. Pero tenía la seguridad que sería “reabierto durante el gobierno de Sebastián Piñera”. Esa misma mañana el diputado comunista Hugo Gutiérrez, señaló a través de twitter “La guinda sobre el helado ¡SE CERRÓ CÁRCEL PUNTA PEUCO! se acaba extorsión a la democracia impuesta por FFAA!”.
El
sábado 10 de marzo, después de almuerzo, el ministro de Justicia, Jaime Campos recibió, según comentan (anónimos)
cercanos al ex ministro, un correo de Ana
Lya Uriarte, jefa de gabinete de la Presidente, pidiéndole llegar esa noche
a La Moneda una hora antes del inicio de “una
cena en homenaje a los jefes de Estado extranjeros que habían llegado al cambio
de mando… el ministro saliente de Justicia, Jaime Campos,…intuía que sería una
reunión muy tensa…Campos llegó entonces junto a su esposa a La Moneda cerca de
las 7 de la tarde, y de inmediato se trasladó a las oficinas del gabinete
político” ubicadas en el segundo piso del Palacio Presidencial. “Uriarte le dijo que Bachelet le había
encomendado trasmitirle a Campos que la Presidenta quería que su último acto de
gobierno fuera el cierre de la cárcel militar de Punta Peuco, una promesa que
ella había realizado en el primer año de su gobierno. Y que tenía en sus manos
el decreto para que lo firmara.” [13] El documento, una propuesta solamente de decreto, contenía dos
artículos que modificaban el status administrativo de Punta Peuco y lo
transformaba en un penal para adultos mayores y discapacitados. No se
establecía su cierre precisan quienes conocieron el texto del documento.
“Campos rechazó de plano el pedido. A la
reunión se sumó el entonces ministro del Interior, Mario Fernández. Campos,…muy
molesto, dio varios argumentos. Que él no conocía el decreto, que no había sido
elaborado por su cartera, que la Presidenta había tenido cuatro años para
hacerlo y que él y Fernández quedarían como mentirosos porque habían sido
consultados por el futuro ministro del Interior de Piñera, Andrés Chadwick, si
tenían planeado hacerlo, dado que había muchos rumores, y ambos lo habían
negado. Quedaron de cerrar el tema al día siguiente. [14] Otros argumentos fueron no
se requería de un decreto para cambiar el uso del penal, "bastaba con uno
de Gendarmería", que no había cómo implementar el posible traslado de reos
a esa hora de un sábado, previo al cambio de mando. Su oficina estaba cerrada,
no había cómo ponerle fecha o asignarle folio.
De la reunión,…salió cerca de la medianoche con el compromiso de estudiar el documento. Se lo llevó en una carpeta y partió a la cena. En la madrugada lo estudió. En esas horas diversas “autoridades de la administración entrante, como los ministros Hernán Larraín (Justicia) y Andrés Chadwick (Interior), lo habrían llamado en esas tensas horas para preguntarle si era efectivo que había firmado un decreto para cerrar Punta Peuco. "Yo no he firmado nada, ni voy a firmar nada", habría respondido.[15]
Llegó
el domingo en la mañana, día del cambio de mando oficial del Presidente. En la
madrugada recibió una llamada para avisarle que se presentara con 1 o 2 horas
de anticipación (según la versión) a la toma de la última fotografía del
gabinete. “Campos llegó a las 8:30 a La
Moneda y se dirigió a la oficina de Uriarte[16].
Estaban contra el tiempo: tenían que estar en Valparaíso a las 12:00 para el
cambio de mando. ¿Quiénes concurrieron? Además de Campos, estuvo Fernández,
Ana Lya Uriarte y parece que “la
subsecretaria de DD.HH., Lorena Fries, quien al igual que la jefa de gabinete
de Bachelet, Ana Lya Uriarte, habían visto el decreto para que Campos firmara,...”.
el documento estaba redactado y listo por el segundo piso y lista para que lo
firmara Campos[17].
La conversación subió aún más de tono que
el día anterior, lo que llevó a llamar a Bachelet, quien llegó en traje de
gala, portando la banda presidencial y la piocha de O’Higgins. Cuando el ministro
reiteró su negativa…, Bachelet comentó con sarcasmo: “Claro cuando el gobierno
se termina, algunos ministro tienen agenda propia”[18].
“Campos reaccionó de inmediato. Argumenta
que el mandato de la presidenta terminó a las 12 de la noche del día anterior,
y que todo lo que firme a esa hora es ilegal: ´Si firmó el decreto, usted y yo
podemos ser acusados constitucionalmente por no respetar la Constitución y la
ley. La Presidenta insiste: ´soy Presidenta hasta que entregue el mando en
Valparaíso´”[19]. “No, Presidenta. Los
plazos legales son de días y no de horas o medios días y, por tanto usted ya no
es Presidente. La ceremonia de trasmisión de mando es solo un acto protocolar”,
respondió Campos[20]. En
otra versión se dice que la discusión fue dura y él llegó a usar los térmicos
de "patético" y "kafkiano". Para él, el decreto no tendría
efectos jurídicos pues quedaban horas para el cambio de mando, no había cómo
darle formalidad al decreto por estar su cartera cerrada y era aún más
complejo, pensar en un traslado el mismo día del cambio de mando. En realidad
el documento no había surgido del Ministerio de Justicia, por lo que no era
técnicamente un decreto (es decir era ilegal), por eso la ex subsecretaria de
DD.HH., Lorena Fries, afirmó que "yo
vi el decreto firmado" (por Bachelet) y aseguró que éste “cerraría simbólicamente el penal".
"Yo vi los documentos, el documento
estaba firmado". Pero no era válido.
En la
desesperación alguien propuso “Cambiémosle
la fecha, pongámosle la fecha de ayer o anteayer,... Campos no podía creer lo
que estaba escuchando. Un sudor frío cubrió su frente, pero se mantuvo firme:
‘Eso sería cometer una falsificación ideológica en un instrumento público´. La
Presidenta de pie, en silencio.”
Una de sus asesoras[21]
lanza una propuesta: ‘Entonces transemos'”. “¿Transemos qué?”, pregunta Campos.
“El indulto a Mateluna”[22],
le dicen. El ex frentista
Jorge Mateluna, era apoyado por una campaña masiva del mundo artístico
nacional, “Mateluna inocente”, para
que se revisara la condena, luego de que el dramaturgo Guillermo Calderón
escribiera la obra “Mateluna”, obra estrenada
en Berlín en 2016. Mateluna ha sostenido ser inocente en este último caso,
asegurando que hubo severos errores en su juicio.
En el gobierno saliente señalan que el
bacheletismo contaba con un informe del decano de Derecho de la Universidad de
Chile, Davor Harasic. Este, consultado por la prensa, expresó
que lo que podía " decir es que la
Facultad de Derecho está asistiendo a Mateluna, y está comprometida con la
situación de él. Están trabajando los departamentos de Penal, Procesal y Clínica
Jurídica, y yo como decano…"[23]
Campos
le envió un correo electrónico[24] a Ana Lya Uriarte el 8 de marzo: “En relación con tu correo y después de analizar el contenido del
Proyecto de Decreto de Indulto del Sr. Jorge Mauricio Mateluna Rojas que me
acompañas, te reitero mi categórica desaprobación a la dictación del mismo, por
las mismas razones que ya esgrimí en la Minuta[25]
que te hice llegar a comienzos de semana y que, ahora, te vuelvo a adjuntar.
Considero que dicho Proyecto de Decreto se aparta completamente de la política
que en materia de indultos hemos observado durante el presente gobierno, dado
que siempre los hemos circunscrito a motivaciones humanitarias, lo que en la
especie no es el caso. A su vez, si hipotéticamente la Contraloría alcanzase a
tomar razón del mismo, el precedente que le generaremos a las futuras
autoridades en cuestiones de Indulto será funesto y grave, ya que, con el
argumento dado por nuestra Presidenta, debiesen concedérsele Indulto a la
mayoría de las condenados de Punta Peuco o a miles de convictos que permanecen
recluidos en las diversas cárceles del país…la mera convicción de la Presidenta
no basta para fundamentar dicho Decreto y con mayor razón si se tiene presente
que durante el año y medio de mi gestión ministerial en 77 ocasiones los he
rechazado, a pesar de basarse en consideraciones humanitarias y de reinserción
social. Luego, la arbitrariedad y discriminación en la materia quedará en
evidencia. Como les he señalado, estoy convencido que este Indulto
Presidencial, por su contenido y oportunidad, provocará un debate público
dañino para la Presidenta, absolutamente innecesario y que es menester evitar.
A horas del término del actual gobierno no podemos incurrir en errores de esta
magnitud y manchar una gestión limpia y exitosa”[26]
Campos
ya había presentado, anteriormente, su desacuerdo con La Moneda principalmente
porque no existían razones humanitarias para hacerlo y porque detrás de la
prerrogativa sólo había fines políticos, ya que el caso era defendido desde la
Universidad de Chile y defendido en tribunales por Juan Pablo Hermosilla, quien ha sido abogado de la presidenta
Bachelet.
Además, el ex secretario de Estado habría hecho ver que esta era la segunda vez que se le confería el indulto al mismo reo. Y, en privado, Campos le comentó a sus colaboradores que él era muy respetuoso de las sentencias del Poder Judicial cuando tenían el carácter de ejecutoriada (es decir ya se habían presentado y rechazado o se habían vencido todos los plazos de recursos judiciales), como era el caso del ex frentista. Resumiendo, explicó Campos por escrito, él no estaba de acuerdo con firmar el documento, pero que si la instrucción persistía -al igual que en el caso del nombramiento como notario de Luis Toledo, ex fiscal de Caval- él lo haría. Creyó que el tema estaba desechado desde fines de febrero, cuando la ex asesora presidencial le presentó el caso y él pidió conocerlo. El expediente le había llegado el 6 de marzo, y llegó a la convicción de que no podía ser objeto de un indulto[27]. Y así lo comunicó. El indulto no volvió. Hasta ese momento. La negativa se mantuvo.
Pero
según la versión de radio Bío Bío, no era el único indulto que quedó en el
camino. Bachelet quería indultar también a Támara
Sol Farías, sobrina de los
hermanos Rafael y Eduardo Vergara asesinados en 1985, quienes eran dos miristas
de que en 1985 fueron asesinados por una patrulla policial en medio de un
asalto. El crimen se conoció como el caso de los “Hermanos Vergara Toledo”. Bachelet veía con buenos ojos el
indulto en razón a la carga familiar por
la muerte de los hermanos Vergara Toledo, lo que movilizó a personas ligadas al
mundo de los derechos humanos, todos de izquierda, incluido, obviamente, el
diputado Gutiérrez (PC).
La causa por la que mujer cumplía una pena de 7 años en la cárcel, por homicidio frustrado y hurto calificado nació cuando Tamara entró a un BancoEstado de Estación Central y realizó cuatro disparos en contra del guardia de seguridad del recinto. “Venganza”, gritó al emprender su huida. Pero pronto fue detenida. La razón detrás del intento de asesinato del guardia, fue la muerte de un amigo suyo, un anarquista, cuando éste intentó robar otro BancoEstado, esta vez en Pudahuel. Quien disparó fue el mismo guardia, en cumplimiento de su deber.
“Varias fuentes que participaron del pasado
gobierno y hablaron con Radio Bío Bío apuntan a Ana Lya Uriarte, exjefa de gabinete de
Bachelet, como la encargada de contactar a Campos y pedirle que revisara los
indultos y el nombramiento de Toledo. En privado, Uriarte lo ha negado…”[28]
En la
primera semana de marzo, el diputado comunista Hugo Gutiérrez tomó su teléfono
y llamó al Ministerio de Justicia para preguntar por el indulto Tamara. “Campos
había dilatado los indultos para no entrometerse en las sentencias del Poder
Judicial. Eran sentencias ejecutoriadas y no había razones humanitarias de por
medio en ninguno de los dos casos (Mateluna y Farías). El viernes 9 de marzo envió informes a La
Moneda explicando esos mismos motivos.”[29]
De
vuelta a la reunión del 11 de marzo Campos
miró este nuevo decreto y lo devolvió sin leerlo. “Presidenta, hace una semana
le señalé, y por escrito, que el indulto al señor Mateluna era ilegal y que
contrariaba la política de indultos observada en su gobierno (…)[30]
Su argumento fue uno: el reo está rematado, con condena a firme la Corte
Suprema y en Chile las resoluciones judiciales no son revisables, pues esa es
la base de la independencia de tribunales. Además, reza un escrito con que
Campos respondió a La Moneda, Mateluna tampoco
había cumplido la mitad de su condena y ya había sido indultado.
Además, y por las mismas razones, no puede
ser firmado ahora”. Se refería a lo esgrimido para negarse a
firmar el documento sobre Punta Peuco.
La
reunión concluyó con el siguiente diálogo.
-¿No vas a firmar?
-No, Presidenta, lo lamento -y agrega con
solemnidad- mi conciencia me impide hacerlo.
-Si no hay acuerdo, bajemos a sacarnos las
fotos, dice la Presidenta. Se da media vuelta y abandona la sala.[31]
Todos bajan
a sacarse la sonriente foto presidencial y “mientras
se sacaban la foto…, entre las risas, un rumor amargo comenzó a circular: la
tensión entre Campos y La Moneda por su oposición a la última voluntad de
Bachelet.”[32]
Y la prensa rodeando a Campos preguntándole por si había firmado el decreto
supremo. “No hay nada ingresado”, señaló Campos escuetamente.
"El sábado y domingo yo en la práctica ya no puedo ejecutar actos administrativos vinculados con el ministerio, porque sábado y domingo está cerrado. Y cualquier acto que hubiese ejecutado esos días iba a carecer de eficacia jurídica, puesto que si lo firmaba el domingo debía entrar el lunes y ya no era ministro", declaró Campos días después[33]
“Siempre dijimos que estaba en un ámbito de
las facultades de la Presidenta… dependía de otras condiciones y
consideraciones de carácter legal. No se pudo en ese sentido”,
dijo ese día la, entonces, vocera de
Gobierno, Paula Narváez, una hora
antes de abandonar el cargo. Mientras que en La Moneda “los invitados que estaban en la Moneda le gritaron: “¡Punta Peuco!” al
hoy ex ministro de Defensa, José Antonio Gomez y al propio Campos cuando
pasaron a sacarse la fotografía con los secretarios de Estado saliente.” El
Contralor General de la República, Jorge
Bermúdez, consultado al término de
la ceremonia de cambio de mando en el Congreso, respondió que “hasta el viernes en la tarde, cuando cierra
nuestra oficina de partes, no había nada ingresado”.
“En la foto de despedida de Bachelet y su
gabinete, Campos aparece en el extremo más lejano y con una mueca en su rostro.
´Tenía acidez´, contestó más tarde a los periodistas”[34].
¿Por
qué esperó hasta pasado incluso los plazos legales, para levantar la cuestión
dentro de su gobierno? Varios colaboradores, una vez que salieron de la sede
gubernamental, atribuyeron en reserva, durante el domingo, a la falta de
convencimiento de Bachelet sobre el tema. Entre muchos habita la idea de que
Bachelet nunca se convenció realmente de la medida. Otros, acérrimos defensores
de la ex presidente, como declaró una ex alta autoridad, que “la Presidenta contaba con que cuando ella
diera el vamos, Campos iba a firmar y a última hora eso no sucedió”. Afirman
que todo el gabinete estaba en conocimiento de esta situación con Campos, que
el ex titular de Justicia “está mintiendo”,
que siempre mostró disposición en todas las conversaciones con Palacio sobre el
tema. En el mundo parlamentario de (la ahora) oposición afirmaron que siempre
existió un intenso lobby desde el mundo militar para
neutralizar el cierre de Punta Peuco[35]. Bachelet tuvo meses,
contados desde la derrota electoral, para hacerlo. La respuesta más simple es
mezquindad, para embarrar la asunción de Piñera con un tema delicado, incluso
capaz de dejarlo de lado como noticia principal. En el diario electrónico El Mostrador se lee: “…fue un error grave que lo de Punta Peuco fuera debatido en el círculo interno hasta última hora”[36],
precisó un ex subsecretario. Incluso entre quienes fueron parte del Gobierno y
no tienen la mejor opinión del desempeño ni estilo de Campos, reconocen que
“claramente debió haberse realizado antes el cierre”…dejó en evidencia un
estilo político que fue su sello durante su mandato: la falta de certezas en
torno a sus decisiones. “Convertir la duda en forma de Gobierno no es razonable
y Bachelet hizo eso siempre”, reconocieron en el seno de la ex
administración….otro ex asesor asumió que una de las debilidades de la ex
Presidenta fue siempre ser poco clara…“Fue ambigua hasta el final, nunca fue
tajante, erráticamente mantuvo la expectativa cuando debió decir públicamente
si lo haría o no. Si eso hubiera sucedido, no estaríamos viviendo esto”, agregó
el ex inquilino de Palacio.”[37]
Una
vez hecho el traspaso de mando en la tarde el ex gabinete y la Presidente
viajaron de vuelta a Santiago para un último almuerzo, “que realizó la Mandataria en la casa Cañaveral, al volver del cambio de
mando de Valparaíso. Pese (a todo)
hubo conversaciones cordiales con el ministro”[38].
Posteriormente,
en una entrevista, Campos dirá: “Si hay
una acto que violenta lo que señala mi conciencia o lo que creo indica la
Constitución y las leyes, por supuesto que no lo ejecutaré. Lo que repetirá
el ex ministro fue “Yo no he firmado
ningún decreto que plantee el cierre de Punta Peuco (…) No he firmado nada
ni nadie me ha presentado un borrador de decreto en relación a un cierre de
Punta Peuco”, y que si conversó o no del tema con Michelle Bachelet, que
eso es un secreto entre ambos. En una entrevista posterior Campos dirá “a
horas del cambio de mando, habiendo tenido cuatro años para legislar o regular
esta materia, no lo podíamos hacer…si el día sábado o el día domingo me
hubiesen planteado la firma de un documento vinculado con Punta Peuco, aún
cuando no implicase el cierre…, ten la seguridad que no lo hubiese firmado. Mis
principios, mis convicciones y mi conciencia me lo impiden…En los hechos, yo
cesé mis funciones como ministro de Justicia el día viernes a las 5 de la
tarde. Aunque hubiese sido el Papa de Roma (quien me lo pidiera), ni el sábado
ni el domingo ejecuto al acto alguno (de cierre)”[39]
El 12
de marzo (incluso ya desde la tarde del 11) desde el núcleo duro de Bachelet
(el segundo piso o sus asesores) culparon a Campos. Una de esas voces fue la ex subsecretaria de DD.HH., Lorena Fries, muy amiga de Bachelet,
quien afirmó: "Yo vi el documento,
estaba firmado, faltaban algunos pasos más. No sé qué pasó entremedio, habría
que preguntárselo a quienes tengan la respuesta final de esto". Como
en tantos otros escándalos, se arrojaba la piedra pero rápidamente se escondía
la mano. Y empezaron a cargarle la mano a Campos, incluso enviando como causa
de su negativa “a sus planes de postular
para ser Gran Maestro de la Masonería, institución que cuenta con un tercio de
integrantes vinculados a las Fuerzas Armadas, la mayoría del Ejército, por lo
que no habría querido entrar en conflicto con ellos y perjudicar su candidatura”[40]. Acusación de la que se
hizo, en parte, eco la radio Bio Bio que mostró un reportaje al respecto.
Desde
el otro lado un (anónimo) ex miembro de dicho equipo ministerial de Justicia
declaró: “Pueden acusar a Campos de lo
que quieran,…pero no pueden tildarlo de desleal, porque fue el quien puso la
cara y se tragó callado lo de la nominación de Toledo”[41]
Al día
siguiente, el 12, (según un anónimo cercano a Campos) el ya ex ministro de
justicia, fue a entregar el ministerio a su sucesor, Hernán Larraín, y que
pidió que la guardia de Gendarmería le rindiera honores a la nueva autoridad.
En el encuentro de media hora, Larraín y Campos hablaron de todo lo ocurrido el
fin de semana. Las mismas fuentes aseguran que varios ministros entrantes
agradecieron a Campos negarse a firmar el decreto, un tema que inquietó
fuertemente al oficialismo el día sábado. Tras la cita, Campos se retiró y la
misma guardia esta vez se despidió de él.
La
versión que contó Campos, la hizo al presidente del Partido Radical, Ernesto Velasco, en la reunión del Comité
Nacional del partido realizada en la noche del lunes 12 de marzo[42]. Mientras tanto “entre el ex gabinete de Bachelet el silencio
era total. Nadie quiso responder al emplazamiento de Campos a mostrar el
decreto en cuestión.”
La
reacción al final fue bastante negativa entre los Partidos de la Nueva Mayoría,
contra el gobierno (Bachelet). En su primera reunión de coordinación de los partidos
de la ex Nueva Mayoría, en la sede del PR, se discutió el tema y pidieron al ex
gobierno precisar lo ocurrido. La crítica que se oyó fue contra “Bachelet por haber dejado un tema tan
sensible para el último momento de su período”. Así, Gonzalo Navarrete, presidente del PPD, expresó que “esto debió haberse hecho antes. No era una
tarea para los últimos días de gobierno….no se nos preguntó la opinión sobre la
oportunidad”. Ernesto Velasco del
Partido Radical, “siempre dijimos que el
penal Punta Peuco se debía cerrar pero evidentemente no al final de un
gobierno, se tenía que cerrar en el momento y forma en que correspondía”[43]. Álvaro Elizalde, presidente del PS (el mismo partido que la ex
presidente) en cambio habló sin decir nada crítico. La diputada comunista Carmen
Hertz, archi-crítica con Campos,
también lo hace con Bachelet (a diferencia de su camarada Gutiérrez) al
manifestar lo poco plausible ese boicot del ministro y si las cosas ocurrieron
como se ha contado, el desacato del ministro, “lo obvio es que se le debería haber pedido la renuncia de inmediato y
nombrar a otro funcionario. En ese caso podría haber sido el subsecretario,
aunque durara 24 horas”.
“Si un ministro dice que no, se le saca, se
pone al subsecretario, se le neutraliza, pero que le digan que no a la Presidenta
de la República y no se haga nada al respecto, es terrible”, reconoció un
ex integrante del gabinete bacheletista con oficina en La Moneda (¿Aleuy?).
Campos
contestó con un video. En él apareció explicando: “Cuando asumí el ministerio de Justicia, le planteé a su excelencia la
Presidenta de la República, la necesidad de adoptar una resolución sobre la
situación que regía en el penal denominado Punta Peuco. En esa ocasión me
advirtió que era una materia muy compleja, que contenía aristas políticas,
militares, penitenciarias, de seguridad, y que por ende, la resolución se iba a
adoptar más adelante… En el año y
medio de mi ejercicio ministerial, en seis ocasiones le volví a señalar la
necesidad y la urgencia de que adoptásemos una resolución sobre el particular,
e incluso, como Ministerio de Justicia, le planteamos dos o tres alternativas
legalmente válidas, a objeto de concretar nuestros anhelos en orden a encontrar
una solución a esta materia. Sin embargo, nunca tuve respuesta sobre ello. La última vez que conversé esta situación
con Su Excelencia fue en el mes de enero del presente año, ocasión en que le
indiqué que los plazos para implementar cualquier medida que quisiésemos
adoptar se nos estaban acortando o estaban terminando, puesto que estábamos en
una posición muy próxima a concluir el mandato presidencial…quienes debían adoptar las medidas políticas
pertinentes, en el momento oportuno no lo hicieron. Y de ahí es que no podía
aceptar, a la hora undécima, tratar de ejecutar un acto a sabiendas de que era
ilegal y a sabiendas que sólo tenía un propósito comunicacional y que empañaría
groseramente lo que era el proceso de transmisión de mando”[44]
[1] Aunque un par de años
antes, con el mismo entrevistador y el mismo canal, anunció, por la prensa, un
cambio de gabinete profundo que implicó la salida del ministro del Interior
Peñailillo y del Ministro de Hacienda, Alberto Arenas.
[2] Toro, Ivonne; Fáundez, Gloria y Azócar,
Vanessa. Por qué no se cerró Punta Peuco: La última orden de Bachelet que su
ministro de Justicia se negó a cumplir. La Tercera PM. LUN 12
MAR 2018
[3] Jiménez, Marcela. Punta Peuco: el triste
espectáculo final del bacheletismo. El Mostrador. 14 marzo, 2018. En
http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2018/03/14/punta-peuco-el-triste-espectaculo-final-del-bacheletismo/
[4] Jara, Sergio. Masones, jueces y notarios: La historia tras la tensa última semana de Campos y Bachelet. Radio Bío Bío. 13 marzo de 2018En http://www.biobiochile.cl/especial/noticias/reportajes/reportajes-reportajes/2018/03/13/masones-jueces-y-notarios-la-historia-tras-la-tensa-ultima-semana-de-campos-y-bachelet.shtml
[5] Jiménez, Marcela. El veleidoso cierre de
Bachelet. El Mostrador. 8 marzo, 2018. En
http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2018/03/08/el-veleidoso-cierre-de-bachelet/
[6] Jiménez, Marcela. Punta Peuco: el triste espectáculo final del bacheletismo. El Mostrador. 14 marzo, 2018. En http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2018/03/14/punta-peuco-el-triste-espectaculo-final-del-bacheletismo/
[7] Jara, Sergio. Masones, jueces y notarios: La historia
tras la tensa última semana de Campos y Bachelet. Radio Bío Bío. 13 marzo
de 2018En http://www.biobiochile.cl/especial/noticias/reportajes/reportajes-reportajes/2018/03/13/masones-jueces-y-notarios-la-historia-tras-la-tensa-ultima-semana-de-campos-y-bachelet.shtml.
Esta es la versión desde La Moneda, quizás de la misma Ana Lya Uriarte
[8] Jara, Sergio. Masones, jueces y notarios: La historia
tras la tensa última semana de Campos y Bachelet. Radio Bío Bío. 13 marzo
de 2018En http://www.biobiochile.cl/especial/noticias/reportajes/reportajes-reportajes/2018/03/13/masones-jueces-y-notarios-la-historia-tras-la-tensa-ultima-semana-de-campos-y-bachelet.shtml.
La negrita es del autor de la nota.
[9] Jara, Sergio. Masones, jueces y notarios: La historia tras la tensa última semana de Campos y Bachelet. Radio Bío Bío. 13 marzo de 2018En http://www.biobiochile.cl/especial/noticias/reportajes/reportajes-reportajes/2018/03/13/masones-jueces-y-notarios-la-historia-tras-la-tensa-ultima-semana-de-campos-y-bachelet.shtml
[10] Jara, Sergio. Masones, jueces y notarios: La historia
tras la tensa última semana de Campos y Bachelet. Radio Bío Bío. 13 marzo
de 2018. En
http://www.biobiochile.cl/especial/noticias/reportajes/reportajes-reportajes/2018/03/13/masones-jueces-y-notarios-la-historia-tras-la-tensa-ultima-semana-de-campos-y-bachelet.shtml
[11] Toro, Ivonne; Fáundez, Gloria y Azócar,
Vanessa. Por qué no se cerró Punta Peuco: La última orden de Bachelet que su
ministro de Justicia se negó a cumplir. La Tercera PM. LUN 12
MAR 2018
[12] Toro, Ivonne, Faúndez, Gloria y Azócar, Vanessa. Por qué no se cerró Punta Peuco: La última orden de Bachelet que su ministro de Justicia se negó a cumplir. LA TERCERA PM. 12.03.18. En https://www.latercera.com/politica/noticia/por-que-no-se-cerro-punta-peuco-la-ultima-orden-de-bachelet-que-su-ministro-de-justicia-se-nego-a-cumplir/96256/
[13] Díaz, Waldo [Confidencial]: La fallida
misión de Ana Lya Uriarte en las tensas últimas horas del gobierno de Bachelet.
Ex Ante. Septiembre 10, 2022. En https://www.ex-ante.cl/confidencial-la-fallida-mision-de-ana-lya-uriarte-en-las-tensas-ultimas-horas-del-gobierno-de-bachelet/.
Corresponde al libro Punta Peuco, la historia desconocida, del ex
director de Gendarmería Claudio Martínez. En la nota se indica que Martínez era
“muy cercano a Campos, el ex ministro de Justicia”, por lo que debe entenderse
como la versión de éste.
[14] Díaz, Waldo [Confidencial]: La fallida
misión de Ana Lya Uriarte en las tensas últimas horas del gobierno de Bachelet.
Ex Ante. Septiembre 10, 2022. En https://www.ex-ante.cl/confidencial-la-fallida-mision-de-ana-lya-uriarte-en-las-tensas-ultimas-horas-del-gobierno-de-bachelet/.
Corresponde al libro Punta Peuco, la historia desconocida, del ex
director de Gendarmería Claudio Martínez. En la nota se indica que Martínez era
“muy cercano a Campos, el ex ministro de Justicia”, por lo que debe entenderse
como la versión de éste.
[15] Monrroy, Eduardo
y Saldivia, Carlos El controvertido adiós de Ana Lya
Uriarte Reportajes. El Mercurio.
18 de marzo de 2018. En
http://www.economiaynegocios.cl/noticias/noticias.asp?id=452012
[16] Según otra versión
allí lo esperaban, Uriarte y la Presidenta esta vez.
[17] Pero Campos siempre ha
negado que tuviera en sus manos ese documento y que ni siquera lo hubiera
visto.
[18] Se trataba de una alusión venenosa a la candidatura de Campos al cargo
de gran maestro de la masonería.
Díaz, Waldo [Confidencial]: La fallida misión de Ana Lya Uriarte en las
tensas últimas horas del gobierno de Bachelet. Ex Ante. Septiembre
10, 2022. En https://www.ex-ante.cl/confidencial-la-fallida-mision-de-ana-lya-uriarte-en-las-tensas-ultimas-horas-del-gobierno-de-bachelet/.
Corresponde al libro Punta Peuco, la historia desconocida, del ex
director de Gendarmería Claudio Martínez. En la nota se indica que Martínez era
“muy cercano a Campos, el ex ministro de Justicia”, por lo que debe entenderse
como la versión de éste. La elección se hizo el 21 de abril. Campos no resultó
electo.
[19] La profesión de la
Presidente es médico, no abogado, de ahí la respuesta que ella emite. Según el
ex ministro de Justicia del gobierno de Piñera, Teodoro Ribera, señaló: "La
Presidenta Bachelet había dejado de ser Presidenta el sábado a las 24:00 horas,
según la Constitución. Por tanto, cualquier acto de tipo gubernamental no podía
ser realizado por el equipo saliente: ni por la Presidenta, ni por los
ministros".
[20] Según el entorno de Campos aseguran que fue la propia Presidenta quien insistió en la necesidad de dar una señal al mundo de los DD.HH. y que el decreto era la fórmula. Campos se molestó e insistió en que para él era "improcedente" e "inoportuno" realizar el cierre a horas del cambio de mando, y cuando no había ninguna forma de ejecutar el traslado. Los mismos adjetivos usó esta mañana en una entrevista con radio Universo para referirse al caso: "Considero inapropiado, inoportuno que el sábado a horas del cambio de mando pueda ejecutar un acto del ministerio, porque carecía de eficacia jurídica. Eso era para generar un hecho político comunicacional…esas cosas no se hacen, y mi conciencia me lo impide …". Las negritas son mías.
[21] Según una versión era
la misma Uriarte
[22] Jorge Mateluna Rojas,
fue miembro de la JJ.CC desde los 12 años. A finales de los 80 decide ingresar
el Frente Manuel Rodríguez. El 9 de noviembre de 1992, a los 18 años, es
detenido por la policía de investigaciones. A mediados de los años 90, Jorge
Mateluna es condenado a cadena perpetua por formación y pertenencia a
grupos armados de combate. El año 1994 por un intento de fuga, fue trasladado a
la Cárcel de Alta Seguridad. Fue indultado el 2004. Vuelve a ser detenido,
acusado y condenado por un asalto a un banco Santander en Pudahuel, en el año
2013 y condenado a 16 años. El 2018 sus recursos
judiciales para revisar la sentencia fueron rechazados por la Corte Suprema.
[23] Monrroy, Eduardo y Saldivia,
Carlos El controvertido adiós de Ana Lya Uriarte Reportajes. El Mercurio. 18 de marzo
de 2018. En http://www.economiaynegocios.cl/noticias/noticias.asp?id=452012
[24] En los mensajes
entregados vía Transparencia a En Estrado, Presidencia ocultó los
nombres y datos personales de las personas que se comunicaron con la entonces
jefa de gabinete de Bachelet. López Vergara, Andrés. Correos secretos del
segundo gobierno de Bachelet (Parte II): e-mail evidencia orden para nombrar a
exfiscal del caso Caval como notario y expone la férrea oposición que tuvo la
Presidenta por indulto a exfrentista.
EnEstrado. 10 de Agosto 2021. En https://enestrado.com/correos-secretos-del-segundo-gobierno-de-bachelet-parte-ii-e-mail-evidencia-orden-para-nombrar-a-exfiscal-del-caso-caval-como-notario-y-expone-la-ferrea-oposicion-que-tuvo-la-presidenta-por-indulto/
[25] Esa minuta contiene una argumentación jurídica con las razones para no darle el indulto, documento firmado JCQ, iniciales que coinciden con el nombre de Jaime Campos Quiroga. López Vergara, Andrés. Correos secretos del segundo gobierno de Bachelet (Parte II): e-mail evidencia orden para nombrar a exfiscal del caso Caval como notario y expone la férrea oposición que tuvo la Presidenta por indulto a exfrentista. EnEstrado. 10 de Agosto 2021. En https://enestrado.com/correos-secretos-del-segundo-gobierno-de-bachelet-parte-ii-e-mail-evidencia-orden-para-nombrar-a-exfiscal-del-caso-caval-como-notario-y-expone-la-ferrea-oposicion-que-tuvo-la-presidenta-por-indulto/
[26] López Vergara, Andrés.
Correos secretos del segundo gobierno de Bachelet (Parte II): e-mail
evidencia orden para nombrar a exfiscal del caso Caval como notario y expone la
férrea oposición que tuvo la Presidenta por indulto a exfrentista. EnEstrado. 10 de Agosto 2021. En
https://enestrado.com/correos-secretos-del-segundo-gobierno-de-bachelet-parte-ii-e-mail-evidencia-orden-para-nombrar-a-exfiscal-del-caso-caval-como-notario-y-expone-la-ferrea-oposicion-que-tuvo-la-presidenta-por-indulto/
[27] Monrroy, Eduardo y Saldivia,
Carlos El controvertido adiós de Ana Lya Uriarte Reportajes. El Mercurio. 18 de marzo
de 2018. En http://www.economiaynegocios.cl/noticias/noticias.asp?id=452012
[28] Jara, Sergio. Masones, jueces y notarios: La historia
tras la tensa última semana de Campos y Bachelet. Radio Bío Bío. 13 marzo
de 2018En http://www.biobiochile.cl/especial/noticias/reportajes/reportajes-reportajes/2018/03/13/masones-jueces-y-notarios-la-historia-tras-la-tensa-ultima-semana-de-campos-y-bachelet.shtml
[29] Jara, Sergio. Masones, jueces y notarios: La historia
tras la tensa última semana de Campos y Bachelet. Radio Bío Bío. 13 marzo
de 2018En
http://www.biobiochile.cl/especial/noticias/reportajes/reportajes-reportajes/2018/03/13/masones-jueces-y-notarios-la-historia-tras-la-tensa-ultima-semana-de-campos-y-bachelet.shtml
[30] Punta Peuco, la
historia desconocida
[31] Punta Peuco, la
historia desconocida
[32] Fáundez, Gloria; Azócar, Vanessa y Rodríguez,
Sergio. El último “No” de Campos a Punta Peuco: Dice que Bachelet le pidió
el mismo domingo que cerrara el penal. LA TERCERA PM. 13 MAR 2018.
En
http://www.latercera.com/politica/noticia/el-ultimo-no-de-campos-a-punta-peuco-dice-que-bachelet-le-pidio-el-mismo-domingo-que-cerrara-el-penal/97767/
[33] Comisión Valech III, el otro "No" del ex ministro Jaime
Campos en el gobierno de Bachelet Fuente: Emol.com. En
http://www.emol.com/noticias/Nacional/2018/03/14/898608/Comision-Valech-3-el-tercero-No-del-ex-ministro-Jaime-Campos-al-gobierno-de-Bachelet.html
[34] Toda esta parte
corresponde al libro Punta Peuco, la historia desconocida, del ex
director de Gendarmería Claudio Martínez, tal como aparece en Díaz, Waldo [Confidencial]: La fallida
misión de Ana Lya Uriarte en las tensas últimas horas del gobierno de Bachelet.
Ex Ante. Septiembre 10, 2022. En https://www.ex-ante.cl/confidencial-la-fallida-mision-de-ana-lya-uriarte-en-las-tensas-ultimas-horas-del-gobierno-de-bachelet/.
[35] Jiménez, Marcela. Punta Peuco: el triste
espectáculo final del bacheletismo. El Mostrador. 14 marzo, 2018. En
http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2018/03/14/punta-peuco-el-triste-espectaculo-final-del-bacheletismo/
[36] Jiménez, Marcela. Punta Peuco: el triste
espectáculo final del bacheletismo. El Mostrador. 14 marzo, 2018. En
http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2018/03/14/punta-peuco-el-triste-espectaculo-final-del-bacheletismo/
[37] Jiménez, Marcela. Punta Peuco: el triste
espectáculo final del bacheletismo. El Mostrador. 14 marzo, 2018. En
http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2018/03/14/punta-peuco-el-triste-espectaculo-final-del-bacheletismo/
[38] Fáundez, Gloria; Azócar, Vanessa y Rodríguez, Sergio. El último “No” de Campos a Punta Peuco: Dice que Bachelet le pidió el mismo domingo que cerrara el penal. LA TERCERA PM. 13 MAR 2018. En http://www.latercera.com/politica/noticia/el-ultimo-no-de-campos-a-punta-peuco-dice-que-bachelet-le-pidio-el-mismo-domingo-que-cerrara-el-penal/97767/
[39] Cristóbal Vaccaro Martes
13 marzo de 2018 Campos: Ni aunque lo pidiera el Papa, firmaba el cierre de
Punta Peuco el fin de semana. Radio Bio Bio. En
http://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/chile/2018/03/13/campos-ni-aunque-lo-pidiera-el-papa-firmaba-el-cierre-de-punta-peuco-el-fin-de-semana.shtml.
[40] Jiménez, Marcela. Punta Peuco: el triste espectáculo final del bacheletismo. El Mostrador. 14 marzo, 2018. En http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2018/03/14/punta-peuco-el-triste-espectaculo-final-del-bacheletismo/
[41] Jiménez, Marcela. Punta Peuco: el triste espectáculo final del bacheletismo. El Mostrador. 14 marzo, 2018. En http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2018/03/14/punta-peuco-el-triste-espectaculo-final-del-bacheletismo/
[42] Consultado por Esta
mañana, sin embargo, Velasco fue más cauto al hablar con La TerceraPM:
“Estos son temas personales. No es un tema del Partido Radical. Siempre fuimos
partidarios de cerrar el Penal Punta Peuco. Y esto se debió cerrar hace mucho
tiempo. Debió haberse despejado”.
Agregó que “el ministro tiene una
versión y no tengo por qué dudar de ello. Hemos pedido máxima transparencia,
que se informe lo que aquí realmente ocurrió. Y que transparenten las cosas”.
“Creemos que es un tema sensible y
delicado como este no pueden haber distintas versiones y sería muy importante
que el gobierno de la ex presidenta Bachelet de una versión de lo que pasó”,
agregó. “El tema de fondo es que si hubiese habido voluntad de cerrar
Punta Peuco, se podía haber cerrado antes y de buena forma”, señaló. Fáundez, Gloria; Azócar, Vanessa y
Rodríguez, Sergio. El último “No” de Campos a Punta Peuco: Dice que Bachelet
le pidió el mismo domingo que cerrara el penal. LA TERCERA PM. 13
MAR 2018. En http://www.latercera.com/politica/noticia/el-ultimo-no-de-campos-a-punta-peuco-dice-que-bachelet-le-pidio-el-mismo-domingo-que-cerrara-el-penal/97767/
[43] Caro, Isabel; Ferraro, Lorena y Rivas, Sebastián: “No era una tarea para los últimos días”: Jefes de partidos de la Nueva Mayoría critican a Bachelet por demora en cerrar Punta Peuco. La Tercera PM. 12.03.18. En http://www.latercera.com/politica/noticia/no-una-tarea-los-ultimos-dias-jefes-partidos-la-nueva-mayoria-critican-bachelet-demora-cerrar-punta-peuco/97012/
[44] Toro, Ivonne, Rivas, Sebastián y Retamal N.
Pablo. La confesión de Jaime Campos: Ex ministro de Justicia confirma que se
negó a cerrar Punta Peuco pese a orden de Bachelet. La Tercera. En http://www.latercera.com/nacional/noticia/la-confesion-jaime-campos-ex-ministro-justicia-confirma-se-nego-cerrar-punta-peuco/104099/
