OPERACION ALBANIA O ELEFANTE (VII)

.3.- Las consecuencias

Cayeron tres oficiales importantes entre los militantes del Frente: Valkenzuela Pohorezky, Acosta Castro y Valenzuela Levy. Pero más importante que eso era la huella de odio que apareció tras el operativo entre la dirigencia del PC y del Frente: se les había negado el acceso a casas de seguridad y más aún negaron (dentro del PCCH) el carácter de frentistas a Henríquez Araya y Henríquez Gallegos. Seguido de la larga pugna de antaño acerca del destino y objetivos de la lucha armada, aceleró el proceso. La separación se terminó en Agosto.

En el Congreso XV del Partido Comunista se discutió el tema del FPMR y señalaba el informe los problemas de seguridad y posible infiltración[1] así como de un creciente anticomunismo (entendido como una crítica a los que impulsaban el modelo cubano o nicaragüense)  y que crecía su presencia en las masas, el informe recomendaba que se volviera a las masas dentro del PC para no perderlas. El FPMR-A respondió con una durísima carta a semejante ataque. Las discusiones siguieron y los intentos de hacerlos volver al redil, por parte de los dirigentes del PC no fructificaron especialmente tras las operaciones en que se involucraron para ello.

Tras el rompimiento, como declara un dirigente del FPMR-Partido, no fueron mayoría los que se trasladaron con los autónomos, pero se llevaron consigo a los militantes mas veteranos así como bastante material, a las unidades de elite. Es decir la gente que se vinculaba a los sectores más militares. Expresa el mismo La inmensa mayoría de los combatientes del frente se quedó con la Dirección Nacional, pero desde luego nosotros tuvimos que afrontar un duro proceso que significa sanear las estructuras en términos que no quedaran los cruzados con la gente que se fue y de recuperación de medios y de recursos que nos permitieran reiniciar el accionar.

Entre agosto del ’87 y marzo de 1988 se desarrollaron 80 acciones la mayor parte de las cuales eran en territorios que disputaban con el PC y aquellos que se mantuvieron fieles al partido madre. Un período de “anarquía” con la Dirección Nacional en su totalidad en el exterior y muchas de las acciones eran inconsultas. Se formaron feudos dentro del Frente-A especialmente en las Fuerzas Especiales y en logística.

En el exterior V gr. en la ex RDA[2], aparece constancia de la separación: Nota. Estrictamente confidencial:  Acerca de una entrevista entre el compañero Rodrigo Rojas, jefe de la oficina del PC en la RDA, y el compañero Hermann Axen, miembro del buró político del comité central del SED, sostenida el 10 de septiembre de 1987.             El compañero Rojas informó que existen serios problemas con el Frente Patriótico Manuel Rodriguez. Ellos acusan al PC de haber abandonado la doctrina Corvalán (rebelión popular). La mayoría de los dirigentes del Frente han abandonado el PC y se niegan a obedecerle. Hoy día, existen de facto dos Frentes. La dirigencia considera la actual situación como una de las más difíciles en toda la historia del PC. El PC tiene la impresión que Cuba apoya al Frente disidente, no obstan que digan lo contrario. Así, por ejemplo, le permitieron al Comandante Salvador tomar contacto con hombres del PC que siguen instrucción militar en Cuba.

En represalia a la Operación Albania, el 17 de Junio de 1987. Un miembro del Frente Manuel Rodríguez da muerte al conductor de un vehículo policial, de la Policía de Investigaciones, Luis González Saavedra, quien permanecía al volante del automóvil que se hallaba estacionado frente al número 759 de Avenida Recoleta, en Santiago.

Día 18. Extremistas movilizados en una motocicleta disparan sobre el Carabinero Alex Armijo Pinto, que caminaba por la Avenida Ejército Libertador, en Puente Alto. El policía queda herido de gravedad.

El 19, emboscados en Avenida La Feria esquina de 30 de Octubre, en la población La Victoria, ametrallan el furgón de Carabineros Z-401. Resulta gravemente herido el Sargento 2º José Soto Salazar. Sigue el 21 frente al Nº 582 de calle Pedro Donoso, en Conchalí, son baleados los Carabineros Rodolfo Miranda Martínez, Ramón Pavez Quiroz y Luis Aladino Casanova[3]. Momentos después otros terroristas disparan y dejan herido de gravedad al Carabinero Luis Olmedo Cornejo, quien transitaba por Avenida Independencia. Posteriormente en Los Espinos, esquina de Santa Julia, en la comuna de Macul, un grupo de extremistas del FMR ametralla un furgón de Carabineros. Sufren heridas graves el Teniente Hugo Pérez Soto y los Cabos 2º Manuel Letelier Alvarez y Marcos Aguirre Chávez.

También la CNI declaró la desactivaron de un rocket apuntado contra un cuartel de Investigaciones el sábado 20. El domingo fueron baleados dos carabineros de punto fijo en calle Pedro Donoso. Otro rocket fue desactivado y con fuego cruzado atacaron la subcomisaría de San Joaquín, mientras el jueves estalló una bomba en la revista gobiernista A Fondo.

El miércoles 24 se produjo el allanamiento de las dos casas en la primera se detuvo a Ricardo Campos Urzúa (negro Oscar). En el tercero de los allanamientos en calle Magdalena Vicuña de San Miguel se encontraron armas y se detuvo a Gastón Baeza Figueroa.

El 29 Estalla una bomba frente al número 705 de la calle 2 Sur, en Talca. Sufren heridas los peatones Manuel Alzadora Lemus, Eduardo Berríos Reyes y Luis Barrios Torres.

En Julio la cadena empieza el 4. Cinco miembros del FMR asaltan un local de compra y venta de metales, ubicado en calle Rivas 1012, comuna de San Miguel. Dejan herido grave a Juan Casas Casas, luego que éste opone resistencia.

6 En el paradero 28 de la Gran Avenida, en Santiago, terroristas dan muerte al Carabinero Ernesto Díaz Botarro.

10 asaltan bencinera de la Asociación de Microbuseros de la comuna de Ñuñoa. Resulta herido a bala el empleado José Mercado.

12 Terroristas del FMR, emboscados en el kilómetro 30 de la Panamericana Sur, disparan sobre la patrullera de Carabineros RP-492. Resultan heridos el Teniente Víctor Rodríguez Treskow y el Carabinero Paulo Reyes Aburto.

27 Cuatro terroristas del FMR asesinan al Sargento 2º de Carabineros, Leopoldo Tolosa Sepúlveda, de dotación de la Central Nacional de Informaciones. El atentado es ejecutado frente al Nº 4743 de calle Chacarillas, comuna de Macul, cuando el funcionario salía de su hogar.

28 Detona un artefacto explosivo en un local de la Empresa de Obras Sanitarias, en calle Blanco Nº 977. Resultan heridos Juan Silva Cerosoli y Gustavo del Fierro Ayala.

Cierra julio el Cuatro terroristas disparan sobre un vehículo militar, estacionado frente al número 1417 de calle Unión Ferroviaria, en la comuna de San Miguel. Sufre heridas graves el Cabo 1º de Ejército, Pedro Tapia Ortega.1º de Agosto de 1987.  Delincuentes subversivos disparan sobre el Carabinero Daniel Jélvez Muñoz en la población 28 de Marzo, en Llay-Llay. El policía resulta con heridas graves.

3 de agosto de 1987, fallece Jesús RODRIGUEZ MUÑOZ, de 26 años de edad, detective perteneciente a la dotación de la 14ª Comisaría de Investigaciones de La Cisterna. Ese día el detective Rodríguez Muñoz realizaba un patrullaje preventivo en la Avda.  Las Industrias con Departamental, comuna de La Cisterna.  Había sido llamado por el robo de una bencinera.  Cuando llegó en la patrullera a ese lugar, junto a otros dos detectives, intentando interrogar a tres sospechosos, éstos respondieron con armas automáticas, dejando gravemente herido al afectado.  Este falleció momentos después en el Hospital Barros Luco.

A continuación un documento Elaborado por Raúl Pellegrín en  Junio del 87 (con posterioridad a la llamada Operación Albania) aparecidos en fpmr.org

Transcurridos seis meses del año 1987, nos disponemos ahora para evaluar este período, complejo sin lugar a dudas, y mirar hacia adelante. Antes que todo, debemos decir que lo hacemos cuando aún estamos conmocionados por la caída de doce valiosos hermanos. Ello implica una doble responsabilidad ante las etapas que vienen , una por el dolor y la rabia que esto significa, y también por el hecho de que no todos cayeron combatiendo ni en acciones combativas. Ya dijimos que nuestro dolor es inmenso, por cuanto conocimos de cerca a estos hermanos, varios de los cuales eran ya un ejemplo de valor y entrega para quienes convivían con ellos; pero, para los Rodriguistas, el dolor y la rabia no se transforman en llanto, sino en más fuerza y empuje para salir adelante. El dolor no nos detiene a llorar, pero golpes como estos deben hacernos detener y ver cómo avanzar mejor. Este es el espíritu que debe primar en cada reunión, donde deben estar en el centro el análisis objetivo de lo realizado y la búsqueda de cómo estar en la altura de las exigencias y las obligaciones que hemos adquirido ante nuestro pueblo .

Hermanos: A principios del año realizamos un ciclo de reuniones con el núcleo de cuatro Rodriguistas que debía jugar un papel aglutinado y central en el desarrollo del Frente. Lo hicimos entonces en la búsqueda de conclusiones más acertadas posibles del año 1986, en lo político general, y en lo particular de nuestra organización, y para trazar las perspectivas y tareas del año 1987. Concluimos allí, que este año iba a estar caracterizado por la conciliación de la burguesía y la oposición de centro-derecha, que había aprendido y conocido el potencial combativo del pueblo chileno, (véase 2-3 julio, atentado) y sus organizaciones, y ante la disyuntiva planteada optaría por rendirse ante el régimen. Señalábamos además que veíamos como el único camino de las fuerzas populares y revolucionarias, el de ser capaces de desarrollar la fuerza político-militar que permitiera conducir al pueblo a grandes jornadas de lucha en la perspectiva de la Sublevación Naciona .

Todo esto , porque al caracterizar el año 1987 , decíamos que:

·         Se mantienen las condiciones objetivas, o sea :

o    Subsiste y se agudiza el grado de miseria extrema en que se debate gran parte de la población.

o    La crisis que sacude al régimen y su aislamiento internacional que se profundiza.

o    El estado de ánimo y la combatividad de las masas se desarrolla en vertiginosa relación entre la creciente miseria, represión y creación de condiciones explosivas que el régimen no puede resolver sin el uso de la fuerza y el terror. Nuestro pueblo está marcado por la existencia de inmensas masas empobrecidas, juventud sin alternativa de estudio ni trabajo , sub-empleados y cesantes en las poblaciones, etc , y junto a ello marcado por la experiencia de lucha adquirida en el 86, en que el pueblo hizo suyas formas superiores de enfrentamiento con la dictadura.

·         De allí concluimos que lo central era, y es, el desarrollar una fuerza política -militar de vanguardia capaz de conducir a la inmensa masa de pobres y junto a ello, ser capaces de impedir al régimen, con la lucha multiforme de las masas, el llevar adelante su plan perpetuista. Esta era y es la tarea central de este año.

Pero estos meses han sido indudablemente complejos. Manteniéndose y profundizándose las condiciones objetivas, el espíritu conciliador de la centro-derecha y ciertas vacilaciones de los partidos de izquierda e incluso en Ajedrez (el Partido Comunista), han ido, en la práctica retrasando la movilización del pueblo, o al menos no han impulsado al nivel que era posible. Estamos absolutamente convencidos de que los rasgos fundamentales de la situación en cuanto a las condiciones objetivas se mantienen, e incluso se profundizan. Los sucesos más recientes en torno a las relaciones ante los crímenes de nuestros compañeros, ratifican que aunque no siempre se expresa, está latente de ser estimulada, una inmensa combatividad y espíritu de lucha del pueblo .

Ya en nuestra opinión, es problema de la vanguardia impulsar la movilización y la lucha, y esto es un problema urgente por cuanto no es un proceso irreversible. Y es doblemente urgente cuando el régimen y el imperialismo hacen enormes esfuerzos por avanzar en un plan perpetuísta, que significaría fraude plebiscitario el 89, y Pinochet hasta el 97, etc . Esto, el detener este plan de Pinochet, poniendo el movimiento es inmensa fuerza potencialmente acumulada, es un deber irrenunciable, y ante la historia deberemos responder por lo que hagamos o dejemos de hacer. Hemos hecho una proposición concreta, en cuanto a desarrollar un gran esfuerzo por el Frente y Ajedrez, dirigido a alcanzar grandes jornadas de movilización en septiembre:

En cuanto a la movilización planteada para estos meses y septiembre son objetivos centrales:

·         Crear y mantener a partir de hoy, una situación de movilización ascendente y total en todos los planos, que logre desestabilizar al país (una situación de "crisis", de "caos" ), que ponga en jaque al régimen, neutralice su capacidad represiva, lo disperse, etc .

·         Esta movilización por oleadas ascendentes, con movilizaciones sectoriales, pero también con protestas o paro nacional marcado, quizás, en sus inicios por la participación de la vanguardia, en ocasiones incluso solo, por sus acciones independientes .

·         Pero la apreciación del estado de ánimo de las masas, de esa enorme tensión y combatividad latente, (en particular entre jóvenes, pobladores, estudiantes, mapuches, etc .) se desprende que sus ritmos de incorporación tienden a ser muy superiores a años anteriores, y las formas de enfrentamientos más agudos.

Se trata de hacer de estos dos meses un intenso accionar de Ajedrez, sus milicias y su fuerza propia, que creen condiciones de movilización y desestabilización, que permitan grandes jornadas en septiembre , que nos pongan en la perspectiva de la irrupción de las masas que se atraviesen en forma decidida en el plan de perpetuación del tirano y su régimen.

Este es el único camino. Pero no es fácil avanzar por él. Esto, pues al no haber puesto en el "centro del centro" de estos seis meses, la lucha decidida y frontal (incluso en la búsqueda de la unidad), ha implicado retrocesos. (Lo que no contradice la justeza, en determinados períodos de adecuaciones tácticas). Pero la situación concreta es por parte, que entre las fuerzas opositoras , tras estos meses:

·         No hay cambios en la DC, que aparece decidida a no aceptar acuerdos ni alianzas hacia la izquierda .

·         Se alejan las posibilidades de entendimiento con otras fuerzas de centro- derecha .

·         Se ve en estos una tendencia a postergar la confrontación con la dictadura al 89 y aún más allá.

·         En la izquierda ha sido un gran avance el logro de la unidad. Pero allí aún vacilaciones que no son superables sin acompañar la política de alianza con el esfuerzo por la lucha. La vanguardia sólo puede imponer la unidad .

Por otra parte, esta forma de enfrentar estos meses ha derivado en serias dificultades, no sólo entre los partidos de oposición, hay cierta confusión en el pueblo, hay una baja en la lucha. Y a la par se ha generado un difícil problema con el Frente a partir de diferencias de opiniones, acerca de cómo llevar adelante la política de RP (Rebelión Popular), se ha ido produciendo un proceso de "acusación" al F.

(ilegible)

Se ha tomado una resolución que se orienta al cambio de cuadros, pero por sobre todo de orientación al F. Se trata de hacer del F otro tipo de estructura en cuanto a su proyección y a las misiones a cumplir. Esto pues, junto a sus cuadros, se han puesto en discusión las UT , las fuerzas mapuches , el crecimiento, etc. Se aduce para tales cambios al que existían en el Frente Militar (y en particular en el Frente Patriótico) distorsiones acerca del TM, "irregularidades que se arrastran y que se reflejan en el nivel político" y sobre todo "diferencias constantes en la Dirección Nacional y en los oficiales con la línea del partido, que han llegado incluso a adoptar la forma de una "fracción" dentro del partido, que daría instrucciones dirigidas a separar al Frente Patriótico del Partido y a las Milicias de la influencia del Partido .

Esto se fundamenta sobre todo en la reiteración por compañeros de la Dirección Nacional y compañeros oficiales de conceptos que se separan sistemáticamente de la política del Partido .

Así , bajo estos graves cargos es removida parte de la Dirección Nacional (DN).

Esto es una grave situación que por cierto marcaría de por vida a un conjunto de cuadros, combatientes e incluso estructuras militares del Partido.

Nosotros estamos convencidos de que el problema es otro.

A partir del período posterior al 2-3 de Julio 86 , y el atentado , en las formulaciones y análisis del Partido que trazan la línea que se reiteran sistemáticamente , que son el origen profundo del actual problema , y que han derivado en consecuencias negativas para el Partido y para el pueblo . Estos cambios , se van expresando en :

P/: ¿Porqué el 86 no fue el año decisivo.?

1.- Las "20 Resoluciones" de Noviembre del 86 , que completan críticas al trabajo militar , pero no parten de la base del porqué el año 86 no se transformó en el año decisivo (en cuanto a poner fin a la dictadura ) no por causa de los errores del trabajo militar y el Frente Patriótico ( que por cierto influyeron ) sino que no se alcanzó la sublevación nacional por no contar el partido y el pueblo con la fuerza político-militar para ello.

Al revisar las resoluciones es innegable el hecho que el compromiso de todo el Partido , de sus órganos de dirección , los S. Regionales , etc , con el trabajo militar , sólo es tratado en forma tangencial . Y a raíz de esto , no se adjunta a las enmiendas al trabajo militar , la decisión ( real , no formal ) de perseverar en el fortalecimiento político-ideológico y táctico del conjunto del Partido , para suplir esa insuficiencia de nosotros , la vanguardia .

No queda en el centro entonces , lo principal en cuanto a que no fuimos capaces de contar con la fuerza necesaria para llevar adelante la Sublevación Nacional , lo que se manifestó en nuestra incapacidad para alcanzar niveles aún superiores de enfrentamiento, y por ende tampoco queda en el centro la necesidad de perseverar en acumular la fuerza necesaria para la Sublevación Nacional (SN).

Y esto se refleja en el contenido de las "resoluciones de la Dirección" acerca del trabajo militar". Y en la forma de alguna de ellas , que por primera vez , ponen la desconfianza hacia el FP.( y los oficiales ) en el medio , y por cierto contribuyen a crear un desafortunado clima en el Partido ( y como reacción en algunos compañeros del Frente ) .

2.- Con posterioridad , entre Diciembre 86 y Enero del 87 , al elaborarse "la precisión táctica" para el período que venía , se reiteran estos cambios . Esto , pues se hace el análisis acerca de la necesidad de poner el acento en la búsqueda de la unidad durante un período , incluso previendo lo poco probable de su buen éxito . Con esto nos manifestamos plenamente de acuerdo y nos jugamos por ello . Se trataba de ganar tiempo , curar heridas , sentar precedentes , recomponer el cuadro y crear condiciones para abrir una brecha por donde irrumpiera nuevamente la movilización social y la lucha combativa de masas .

Pero esto no iba ni fue acompañando de la "otra parte" , la permanente e irrenunciable , en términos de perseverar en crear las condiciones para alcanzar la SN exitosa . Pues si de una salida político-militar se trata , y de acumular fuerzas para ello , mientras existía fascismo , y por relación directa , política de rebelión popular y sublevación nacional , la actitud militar (no el accionar) no puede subordinarse a la situación política ( a la "coyuntural") , pues en este terreno es enorme el vacío y debemos avanzar muy rápido . Y en este momento ya no se habló de fortalecer , de desarrollar el trabajo militar , sino de " reestructurarlo" solamente . Y esto lo señalamos en ese momento.

Y esto tuvo consecuencias políticas y prácticas que se reflejan , en nuestra opinión , tras estos meses en :

·         a) Cierto grado de confusión creado en el pueblo e incluso en el interior del Partido , ( y en el Frente Patriótico , por cierto) acerca de la política de la vanguardia y el camino a seguir para terminar con la dictadura . ( Surgen interpretaciones que hablan incluso de la derrota militar del Partido ) .

·         b) El debilitamiento objetivo del trabajo militar del partido , tanto lo político-ideológico como lo orgánico , ( hoy hay menos unidades de combate , menos milicias , menos talleres de armamento , etc , y por cierto hacen más falta ) .

3.- Las resoluciones de Marzo y Abril , relativas al trabajo militar de estas (sobre todo acerca del papel de las unidades territoriales ) reflejan cambios en la concepción de esta fuerza .

P/: ¿ Qué se requiere para la unidad ?.
Pero causa entonces gran inquietud la tarea de enfrentar la movilización de masas, pues no se pone en el centro , incluso de la propia búsqueda de la unidad , el papel de la lucha , de la movilización combativa del pueblo y en primer lugar del Partido . No se actúa con la decisión y empuje característico del Partido al enfrentar conflictos y movilizaciones , previas y posteriores a la visita del Papa .

Esto pues , no se parte del hecho de que la tendencia profunda es que el espíritu de lucha del pueblo es hoy más fuerte que el entreguisno de la centro-derecha . Esto independientemente de que no siempre se expresa abiertamente . Y como producto , en primer lugar , de la experiencia de lucha que el Partido les hizo transitar en estos años .

Movilizaciones del 87 Pobres.

Y de allí , de esta suerte de indecisión , en nuestra política respecto a la movilización , se deriva , en medida importante , la debilidad del 25 de Marzo , del 1o de Mayo y las demás movilizaciones .

Estos vacíos en la línea ( como han sido señalados recientemente por la Dirección ) han traído (tras estos ocho meses ) algunas consecuencias :

Referencias al Pleno del 85 .

1.- Han surgido dudas , inquietudes , en el conjunto del Partido acerca de si no se estaría abandonando el camino del Pleno del 85 . Y estas dudas son mayores en las estructuras militares y del FP , que son más sensibles a ello.

2.- Se ha producido un retraso , en lo político-ideológico y en lo práctico , del trabajo militar del Partido . Esto se expresa en la subvaloración en el partido del trabajo militar ( y en esto influye no poco la actitud de la CON ) y en los aspectos orgánicos-materiales ( véase reducción de número de UC , MR , Talleres , etc , ) .

3.- Ha habido una baja en la movilización de masas en estos meses . Véase 25 de Marzo , 1o de Mayo , 4 de Junio . Todas pudieron dar mucho más . Faltó decisión , pertrechos , planes , etc .

4.- Ha hecho aparición un grupo de tendencia derechista en el Partido . No es nuevo . Pero hoy se envalentona , ante posibilidad de ganar terreno dentro del Partido y decide hacerse público .

Hay que decir que ante todo esto , es indudable que existen opiniones , dudas , inquietudes , incluso diferencias acerca de los pasos dados por el Partido en estos casos. Estos están acentuados en el trabajo militar , aunque se dan en todo el Partido . Y es así , pues el FP es más sensible a ello , por ser una estructura militar , por haber hecho un gran esfuerzo en estos años por impulsar la política de Rebelión Popular , etc . Y este es el problema político central ante el cual nos hallamos .

Las acusaciones acerca del trabajo fraccional no son , sólidas , ni suficientes . La investigación aparece perjuiciada y parcial . Se basan en opiniones que reflejan diferencias con los cambios de concepción de estos últimos meses .

Hay también errores e insuficiencias políticas en nosotros y en nuestros compañeros . Pero al analizar las opiniones , a veces un tanto vehementes , e incluso en algunos casos adoptando actitudes , no se puede ignorar que en estos , jefes, combatientes y oficiales , hay también una reacción que se relaciona al no poder entregar opiniones , a una sensación de impotencia y de defensa de lo que ellos realizan con absoluta convicción revolucionaria y en lo que incluso juegan su vida .

Y no cabe dudas , de que la solución de este y otros problemas de índole político se dificultan , al existir criterios acerca de la discusión política en el Partido , que no pueden compartir . Y que se han venido expresando a lo largo de meses , con especial rigor respecto a las estructuras militares .

Se ha dado , a partir de Noviembre , una tendencia a la desconfianza en el FP , el trabajo militar y los oficiales ( y que se ha hecho llegar al Partido ) . Esto se relaciona con que se toman las inquietudes y dudas como la no adhesión a la política del Partido . Y esto no solo hacia el Frente , sino que respecto al conjunto del Partido .

Tener opiniones diferentes es sinónimo de actitud anti-dirección . Todo fenómeno diferente es estigmatizado como opinión conflictiva , falta de claridad , no comprensión de la línea . Y esto :

·         Crea temor a expresarse , lo que quita riqueza a la política del Partido .

·         Crea la práctica inorgánica de conversar fuera de las instancias orgánicas . Es normal tener " dos opiniones" . Y esto no es un fenómeno de trabajo militar , sino un fenómeno político orgánico , producto de vacíos en cuanto a la democracia interna del Partido .

·         Crea la peligrosa práctica de la "adulación" y la "obediencia ciega" ( tan criticada por Gorbachov ) .

·         Permite la generación de una política de cuadros que valora más la "incondicionalidad" a la dirección , que la capacidad , el grado de aporte , el desarrollo , etc .

·         El carácter "marginal" de las opiniones que uno entrega , pues bajan resoluciones en las que no se ha tenido participación , no incentivo el aporte en la elaboración de la política en cada ámbito . Esto se ha acentuado en el último tiempo respecto al trabajo militar . Las resoluciones bajan primero ( véase unidades territoriales , trabajo mapuche , autodefensa de masas , asignación de oficiales , etc .) Y luego se consulta la opinión" .

·         Por último , esto ha permitido que se den en el Partido prácticas persecutorias, incluso, "policiales" , hacia aquellos que opinan diferente .

Todo esto es en extremo grave . Y pareciera un hecho en el que existan interesados compañeros intentando , en que el Partido se deshaga del Frente . Es difícil explicarse de otra forma el tratamiento que hace casi un año , se viene dando a la CM ,al FM , al FP , a su Dirección Nacional . Y que hoy se materializan en resoluciones que incluso pretenden desconocer lo que ha significado el Frente Patriótico , sus acciones , sus héroes y mártires , y que son ya una adquisición histórica de nuestro Pueblo .

Creemos entonces que el problema central serían diferencias acerca de los pasos dados en los últimos ocho meses , acerca de las concepciones con que se ve hoy el trabajo militar y la lucha en general , y acerca de como se mantiene la aplicación de la estrategia trazada en el Pleno del Comité Central de Enero 85 . En las estructuras militares sobre todo , pero en numerosos militantes , existirían opiniones diferentes a la dirección del Partido . Dijimos que para resolver estas diferencias lo más positivo , junto a la discusión política franca y sin prejuicios , sería el elevar la lucha , el pasar a niveles muy superiores del accionar que permita desestabilizar al país , ( hoy agregamos que permita recoger la indignación popular ante la oleada de crímenes ) y que cree condiciones para que las masas irrumpan y se atraviesen en el plan perpetuísta del régimen .

Planteamos que es decisivo el empuje y decisión de la vanguardia . Y esto disiparía en nuestros compañeros las dudas acerca del mantenimiento o no de la política de Rebelión Popular y Sublevación Nacional .

Sin embargo la respuesta ha sido negativa . Sólo se ha accedido a posponer por unas semanas las resoluciones . Aparece como que :

·         Se ha decidido "deshacerse" del FP.

·         No es un problema de "flexibilidad política " . Es mucho más profundo.

·         Esto es entre revolucionarios , pero hay visiones que se aparta cada vez más acerca del camino a seguir .

·         Hay una visión que desea abandonar ( en los hechos ) la política de SN . Estamos ante la inminencia de que el F sea apartado del Ajedrez . No es algo fácil , pero como revolucionarios debemos ver esto desde el punto de vista de la revolución , no tenemos derecho a renunciar a esto que nos trasciende y es patrimonio de Chile y su Pueblo .

·         El camino no será fácil , en un inicio será más duro , el peso de Ajedrez es grande y no lo subestimamos . Sus militantes son valiosos y revolucionarios .

·         Aquí se trata de diferencias con la dirección de Ajedrez y no con Ajedrez .

·         Pero nos asiste las razones , la autoridad moral que es hermana de nuestros héroes , mártires , de nuestra lucha diaria y la enorme simpatía con que contamos entre el pueblo y el propio Ajedrez .

La hora es difícil , nos obligaban a dar un paso que implica asumir responsabilidades que debía asumir Ajedrez ; pues si Ajedrez se la jugara "de verdad" por la RP y la SN , impulsara su PM , sus milicias , se propusiera e impulsara con fuerza la movilización , ningún sentido tendría otra fuerza revolucionaria en la sociedad Chilena . Pero con la actual Dirección , eso no parece posible , más bien aparece la tendencia inversa , no ha sido capaz de llevar adelante , de forma consecuente la política de RP , SN . Hay vacilaciones , retrocesos .

Estamos convencidos de que esto puede implicar , quizás a mediado plazo , cambios en Ajedrez , pues la masa de militantes también está atravesando por dudas e inquietudes , pero los vacíos de democracia en Ajedrez no nos dejan ya espacios de discusión y nos obligan a no aceptar determinadas resoluciones . Y , por esto en la disyuntiva , no podemos ni debemos vacilar . Las circunstancias históricas nos han puesto a las puertas de un proceso vertiginoso de lucha ascendente , que puede derivar en la SN , y nos plantea en la perspectiva del poder para el pueblo . Los revolucionarios consecuentes no tienen derecho a dejar pasar tal situación .

Hoy nos planteamos avanzar para alcanzar en los meses de Septiembre-Octubre, niveles de lucha superiores al 86, un gran paro-protesta, que cree condiciones para que las masas irrumpan y se atraviesen en el plan de Pinochet.

Quisiéramos que los problemas se resolvieran, e incluso se propusieran hasta después de estas jornadas, pero no estamos seguros de que exista esta disposición. (Eso porque la separación del F del Ajedrez causaría daño a la situación política general).

Pero si no es así: Hemos de construirnos en una vanguardia, fuertemente acercada, firme en lo político-ideológico, preparada para superar enormes dificultades que nos esperan. Como ya hemos dicho , tenemos que consolidar a "Rodriguistas", que "sepan que han escogido el camino más difícil, el más duro; pero el único realmente digno y que conduce a la victoria. Conscientes de que la historia nos ha puesto en este trance histórico en el cual sólo la lucha decidida y frontal , fundidos con el pueblo y con las armas en la mano, nos hará libres". Esto es un inmenso desafío para los Rodriguistas.

El pueblo está ansioso de ver una alternativa clara y con perspectiva definida para enfrentar a Pinochet, y el F bosqueja de hechos una actitud de lucha frontal, decidida e inclaudicable...

Estos meses de relativa baja acción no han sido en vano , ha habido desarrollo en las unidades, sobre todo en las UT. Sí, pero también en los niveles intermedios de mando. Esto se ha expresado en el accionar desplegado como respuesta a la suerte de nuestros compañeros. Esta capacidad combativa acumulada en estos meses es un gran mérito de nuestros jefes .

Esto debe elevar mucho más, y a la par, nuestra actitud de discutir en el seno de Ajedrez , de actuar con la razón, de no "automarginarnos" nos ha permitido ganar terreno, trasladar las inquietudes justas y honestas a otras estructuras de Ajedrez y en definitiva construir a la lucha que se libra contra las tendencias reformistas, también en el seno de Ajedrez. Hay militantes honestos , en posiciones justas , que ganar. Esto en la perspectiva será muy importante, (no queremos ser sólo un grupo de "valientes equivocados", sino vencer).

Hoy nos proponemos avanzar en elevar la lucha, en avanzar hacia la crisis nacional en todos los terrenos, hasta desestabilizar a Pinochet, recogiendo el inmenso potencial combativo del pueblo, su indignación, y con eso crear las condiciones para que las masas irrumpan y se atraviesen en el plan de Pinochet.

Ese es el único camino, desarrollándolo sin esquemas, asimilando las formas nuevas de hacer política en Chile, y los cambios en la sociedad.

Desarrollando un enorme movimiento miliciano, lleno de mística y combatividad, de miles y miles de vasta proyección nacional, en poblaciones, universidades y liceos, entre el pueblo mapuche, que incorpora a esa inmensa masa empobrecida, a la juventud rebelde, a los sectores angustiados y sin futuro, etc .

Desarrollando una labor de propaganda e instrucción entre las masas, ansiosas de incorporarse a la lucha paramilitar . Fortaleciendo nuestras unidades, elevando su capacidad combativa, sus niveles de planificación, su compartimentación y niveles de seguridad.

Elevando la preparación político-ideológica de nuestros militantes y siendo más exigentes con nuestros aspirantes.

Creciendo y reclutando (con rigurosidad extrema) a cientos de nuevos Rodriguistas.

Hermanos: A comienzos de año dijimos que lo avanzado era resultado esencialmente de:

·         La decisión de los Rodriguistas para avanzar, avanzar sin detenerse a pensar en los problemas, dificultades y vacilaciones.

·         El habernos trazado una estrategia justa, acorde a la situación política, que no contrapone la lucha armada con la lucha de masas, sino que las integra. Que centra al enemigo en Pinochet , es lo que nos abre paso a simpatías ( en la perspectiva de las alianzas ) a nivel nacional e internacional, etc.

·         El haber hecho un correcto empleo de las fuerzas, lo que determina los avances en el accionar (UT).

Todo esto es necesario estarlo revisando permanentemente, hoy nos esperan difíciles momentos (en lo político por el "aislamiento" que puede sobrevenir, y en lo represivo, en la proximidad de Septiembre). Sabremos superarnos como nunca antes, en especial en:

Operaciones: Asegurando su "precisión política", su éxito, y el aprovechamiento de éste.

Trabajo político: Hay que dar una gran ofensiva hacia las unidades por vía de los jefes y de los comisarios, de esclarecimiento, desarrollando reuniones de jefes y oficiales.

Seguridad: Del golpe salen como conclusiones principales la obligatoriedad de pasar a niveles de rigurosidad superior en el trabajo conspirativo. Los problemas de los golpes anteriores tuvieron que ver con hilos sueltos, vida de clandestino no asumida realmente, subestimación de los primeros indicios. Hay que preservar los órganos de mando y los medios, elevando la compartimentación, actuando con radical energía ante el primer indicio; desde luego, hay que partir por renovar toda la infraestructura.

Es necesario el funcionamiento de las jefaturas zonales y de destacamentos como órganos político-militares. El papel de los cuadros hoy es aún mayor, de su ejemplo, fuerza, decisión, depende el desarrollo general del F. (Actitud personal). Solo los mejores, los más puros, los de entrega ilimitada, los que están dispuestos a vencer o morir, son dignos de la vanguardia.

Compañeros: A comienzos de año nos planeamos como grandes desafíos para el año:

Consolidar el núcleo (político-militar) Rodriguista, capaz de avanzar por la senda de la SN , llenos de voluntad de vencer.

Elevar nuestra proyección de masas en medio de nuestro accionar, propaganda, pero también dando algunos pasos en lo orgánico.

A pesar de los golpes, creemos haber avanzados, hoy debemos consolidar esos avances. En este trance histórico debemos crecernos, ninguno de nosotros, ni el pueblo, desea un grupo de audaces y valientes que sucumban como lo han hecho otros. Debemos luchar y vencer, con audacia, arrojo, con inteligencia y ligados de forma indisoluble a nuestro pueblo. Haciendo de cada militante Rodriguista un cuadro político-militar, un organizador, dándonos así la posibilidad de incorporar masivamente al pueblo hacia la SN .

Hoy existen condiciones, en genera, en el pueblo para transitar un camino de lucha superior. Se trata de consolidar a la vanguardia, capaz de llevar adelante decididamente las acciones que estimulan a la lucha e indiquen un camino de victoria, clara, de lucha decidida y frontal contra Pinochet .

Esto (junto a un trabajo de milicias acelerado y compartimentando) nos obliga a establecer una relación principalmente no orgánica, pero sí política y moral con las masas, por medio de nuestra decisión y fuerza en las acciones y su éxito, pues debemos demostrar no sólo lo justo , sino también lo viable de nuestro camino.

Hoy lo principal es construir esta vanguardia, en la lucha, eso es lo que nos garantiza ser capaces de conducir al pueblo en las futuras grandes batallas y lo ponen en la perspectiva del poder. Debemos levantar la bandera de la rebeldía nacional, de la dignidad patriótica, la de nuestros procederes de la independencia, la bandera de la lucha frontal, que movilice y haga suyas las masas populares.

Y llegamos a esas grandes batallas, también con la sangre derramada por nuestros héroes y mártires.

---

[1] Un dirigente de la Dirección Nacional declararía con posterioridad certeza sobre casos de infiltración no tenemos ninguna, lo que si conocemos es de varios compañeros que se fueron con la Fracción (Autónomos) y que están muy quemados o identificados por el enemigo y a eso se deberían algunos golpes que han sufrido. Esto nos preocupa mucho ya que en el caso de los desaparecidos (septiembre de 1987) por ejemplo, un compañero de la Fracción que decidió volver a nuestras filas, sospechamos que le pegó la cola a dos compañeros nuestros que desaparecieron. Quizás sea bueno agregar un nombre que quizás fuera ilustrativo: El 19 de enero de 1988, en un canal de la parcela del Nogal de Maipú, fue encontrado el cadáver de Juan Carlos HERNANDEZ ALARCON, militante del FPMR. Entre sus pertenencias estaba una pañoleta de esa agrupación. La causa de la muerte fue traumatismo torácico y abdominal por balas con salida de proyectil.          

[2] Publicada en una investigación de la revista Qué pasa acerca de la ayuda de la RDA al exilio chileno, de fecha 23 de Mayo de 1998.

[3] El Negro Óscar, como le llamaban sus compañeros,…, era parte de la organización desde su misma creación y había participado en múltiples acciones combativas. Entró a la casa atestada de policías como uno más….solo tiene la imagen de la Paty muerta en el suelo, con el pelo desordenado cubriéndole el rostro a medias y la sangre a su alrededor….Salió tal cual entró, nadie lo paró. Vuelve a su casa y saca un revolver de nuez, inicialmente para volver a la casa de Pedro Donoso, pero opta por seguir caminando y ve un vehículo de carabineros y sin “meditar, avanzó disparando hasta que se le agotaron los proyectiles, el hombre murió pocos días más tarde. En la noche ataca a los dos policías de guardia en la triste casa, hiere a los dos policías. El 24 de junio lo detiene la CNI, en una ratonera. Junto con él cayeron numerosos colaboradores y ayudistas personales o de la organización, que salieron en libertad en plazos breves. En 1990 escapa de la Carcel Pública. Así lo relata Luis Nuñez.