EL CASO CAVAL IX (1)
EL DÍA EN QUE MURIÓ EL GOBIERNO DE
MICHELLE BACHELET
LA COPUCHA SE ARMA: Concluida las negociaciones
para la compra del terreno en Machalí, Sergio Bustos sólo quería que le pagaran
lo que, según él, le correspondía por la aprobación
del crédito del Banco de Chile, tarea para la que lo habían contratado. Pero el
dinero por sus servicios no llegaba. Y no había más noticias de los predios[1]. Era una
época en que amenazaban con rematarle la casa por otras deudas asumidas, en la
esperanza de recibir un rápido pago.
El 30 de marzo de 2014,
en un e-mail, Bustos le hace ver su
molestia a Levine por el
incumplimiento de los pagos: “Mi contacto
con el que hicimos la presentación al Chile, Iván Garrido, estaba haciendo consulta a los ejecutivos del banco
sobre si había salido el crédito. Natalia
Compagnon dio inmediatas instrucciones a Mauricio de que pararan a ese personaje y que no hiciera más
preguntas”.
En la versión de Arropol,
en plena búsqueda de compradores de
Machalí, Bustos seguía insistiendo
sobre su sueldo impago. En julio del
2014 le mandó un correo directamente a Valero buscando una solución: “Al
parecer Victorino se desentendió del tema”, le dice. No tuvo respuesta.
Sergio Bustos se estaba empezando a convertir en un cacho, especialmente después de
la compra por CAVAL de los predios de Machalí. Y era de entender, quería el
dinero prometido y pasaban los meses y nada ingresaba a su bolsillo. Y le
proponía a Victorino Arrepol un nuevo negocio: salinizar
caminos de tierra en la zona de San Carlos para impedir el levantamiento de
polvo. El sistema es conocido como “matapolvos” y se usa extensivamente en la
gran minería. Ya el 17 de agosto de 2013,
Bustos dice a Arrepol, “Don Victorino,
molesto su atención para hacerle la siguiente consulta: ¿el trámite que dice el
art. 13 de la Ley de concesiones marítimas se encuentra realizado?”[2]. Lo
que da una idea de lo antiguo de la idea que tenía Bustos
 |
| Sergio Bustos |
Para que se calmara por un tiempo, Arrepol le muestra un supuesto mail
entre el ministro de Obras Públicas, Alberto Undurraga, y Natalia Compagnon.
Enviada desde el mail albertouv@mop.gov.cl,
el 18 de junio de 2014 tenía al
menos tres equivocaciones: a la hora de su envío Undurraga estaba viendo junto
al personal del Ministerio un partido de Chile en el mundial, la dirección del
correo no correspondee y el logo del Ministerio, que aparecía en el mail,
estaba al revés. El texto iba así: “Hola
Natalia espero estés muy bien junto a tu grupo, recibí tu correo y estoy a tu disposición,
conocí a don Victorino y me pareció una persona muy correcta, lo que me
gustaría saber es el nombre completo del operador que va a ver el tema de San
Carlos, nombre de la empresa y representante legal, además me gustaría conocer
la ficha técnica del proyecto para poder interio rizarme del tema en cuestión.
Cuídese mucho Natalia y cuente conmigo para lo que sea”.
Arrepol
lo engatusaba mostrándole que CAVAL (Compagnon) había hablado con el ministro
por el plan de Bustos y lo había visto con buenos ojos, lo que luego habría que
concordar. Pero, claro, los ministros no tienen tanto tiempo disponible por lo
que no era bueno perseguirlo. Eso tranquilizó a Bustos, aún confiado, por un
tiempo. Ante una consulta, Arrepol responde el 27 de junio: “Yo sinceramente pienso que deveríamos comensar ya con los contactos del
MOP… según sus números es un negocio redondo” (sic).
Bustos, al ver pasar el tiempo y que nada nuevo se veía, y
menos plata, empieza a enojarse y se descarga con Arrepol, su “amigo”. Envía un
mail el 14 de noviembre de 2013: “Me da lata molestarlo, pero no me queda más
que hacerlo ya que UD dijo que a fines del mes pasado me pagarían; le
agradecería ver el tema de mi sueldo ya que estoy en cero cero y tengo
compromisos urgentes que cumplir aparte de los gastos de la casa. Por otro
lado, nuevamente amanecí con el teléfono cortado, debo 3 meses.”
Responde
Arrepol, a quien también la falta de dinero le hacía mella, por mensajería
instantánea el 24 de noviembre: Lo otro necesito me ayude con Uve a vender
todo el sistema de energía del búnker , todo ( paneles, baterías ,etc...) por fa.... Me avisa. El 4 de diciembre contesta Sergio Bustos: Yo pienso que si los sacamos, perderá
dinero, ya que los precios actuales de todos los componentes han bajado en este
último año y medio, además está perdiendo los valores cancelados por concepto
de IVA. El 10 de diciembre habló
Victorino Arrepol: Ya tenemos claro su
trabajo, tranquilo amigo, aún hay cariño por ud. (…) Mi desaparición ha sido
por que me estoy separando, ojalá me entienda (época en que su segundo
matrimonio colapsó). Al parecer, con esta nueva promesa, todo se arreglaría.
Pero no.
Así
se lee por mensajería instantánea el 13
de febrero de 2014. Sergio Bustos le vuelve a pedir el dinero: “Su señora me ha estado llevando en su
vehículo a la parcela, debido a que estoy sin dinero para bencina. Por lo
anterior, le agradecería me depositara unos 30 mil pesos para combustible.
Al día siguiente le envía un nuevo mensaje: Favor
no se olvide de las lucas que le solicite ayer ya que estoy sin uno.”
Arrepol
devolvía excusas (no tenía mas) e incluso pedía nuevos favores el 9 de abril: “Disculpe si lo hemos sentir mal...la verdad es que a pesar de los
logros le informo que Caval en estos momentos tiene una deuda de 1000 millones
entre créditos (...) cuando se venda Machalí (espero que en abril) nos podremos
juntar y disfrutar de sus dividendos... (...) nos gustaría mucho que me pudiera
ayudar a sacar una cuenta corriente....y con esta podría acceder a un crédito
para poder ayudarlo de alguna forma, si lo logra cuente con un palito para ud.”
Para
septiembre, el día 8 para ser
preciso, Arrepol le envió un mensaje a Bustos: Mi situación es muy precaria... no sé q decirle... solo le aconsejo q
no tome decisiones que perjudiquen nuestra relación... Machalí ahí está... q
podemos hacer... esperar o perderemos pan y pedazo...
Pero Arrepol tampoco
recibía su sueldo y escribió un mail para Valero (2 de septiembre), con la
amenaza de denunciarlo a la prensa. Según el mismo sujeto, en una reunión en el
Hotel Lyon, “le facilité mi computador y
a través de un keyloger capturé la clave del mail VTR de Mauricio y después
entré a su cuenta (de correos electrónicos)”[3].
Y
en esa época Natalia Compagnon recordó un extraño incidente: alguien hackeó la
cuenta de Caval y le envió un mensaje desde el correo de Valero, diciendo: ¿Qué pasa con la seguridad? (que era el
área de Arropol).
 |
| Victorino Arrepol |
Ese mismo mes Bustos manda un mail a
Arrepol donde se lamenta: “Me produce mucha rabia e impotencia la
pasividad, calma e irresponsabilidad de los que me deben dinero por los
trabajos realizados; fueron meses de entrega para sacar el proyecto Machalí
adelante (la compra, ya que la venta eran burdas mentiras). Ahora me pregunto,
¿qué dirá Gran Jefe de esta situación?”[4]
En un correo que Sergio
Bustos le envió a Arrepol, el 7
de octubre, evidencia el nivel de
secretos, enredos y mentiras dentro del caso Caval. “Conozco todas sus mentiras
y se las paso a enumerar: Usted está contratado por Caval. Tengo una reunión
con los marinos. El contrato se lo hacemos llegar a Santiago. Su auto es muy
viejo y en cuanto llegue a Santiago le compro uno nuevo. Vaya a la Lexus y
exija otro. El gran jefe me autorizó a pagar 150 millones. El gran jefe es
Insulza, el gran jefe es el tesorero general, el gran jefe es Francisco Vidal”,
expone Bustos en el mail.[5]
A comienzos se noviembre,
aburrido de las esperas y las excusas, present en el Primer Juzgado de Letras
de Santiago una demanda laboral en la que reclama que CAVAL le debe casi $ 200.000.000,
por el no pago de remuneraciones y comisiones, a lo que se habían obligado
cuando le contrataron en mayo de 2013 para gestionar un crédito bancario. CAVAL
envoi a su representante, la abogado Grace Álvarez la que negó el vínculo
laboral, limitándola a una relación civil y commercial acotada a la tasación de
unos sitios, tarea que concluyó en enero de 2014, cuando el crédito bancario se
obtuvo, pero gracias a otras personas. Esa fue la defensa.
Luego de estallado el escándalo, dirá Arrepol, con ira: “Hubiera sido todo distinto sin
viejos sapos. Está acostumbrado a sapear, tal como lo hacía en la Dina”[6]
En
diciembre, ante la insistenciade
Bustos, Natalia Compagnon envió a su
abogado a Talca para reunirse con él y con Levine. La cita sería en el restaurant Los Ganaderos, sito en la misma Talca.
Por el lado de Compagnon llegaron la abogado Grace Álvarex y una “tal
"Catarina"” de la que no supo el apellido.
Lo
relevante es que llegaron en uno de los Lexus de la empresa CAVAL. En la
versión de Bustos, Álvarez le habría dicho: “que no entendía a esta gente, me dijo que estaba de paso”. Bustos y
Levine aceptaron la propuesta de pagarle a él los $160 millones debidos y a
Levine lo que le correspondiera. Todo quedó en palabras.
Sigue
Bustos: “Aceptamos recibir $ 20 millones al contado. Les costó juntarlos, porque
el abogado (Antonio) Garafulic tuvo que ayudar a reunir la plata. Pero resulta
que el saldo era en un "futuro cercano" y a mí se me prohibía decir
nada de Caval. Tenía que pagarles 5.000 UF si decía algo. Y resulta que se iba
a firmar una escritura ante notario, pero no me iban a dar copia. Ahí, con mi
abogado, Rodrigo Lillo, pedimos un cheque a 60 días para el saldo. Dijeron que
lo iban a consultar con Valero y al día siguiente no llegaron a la notaría. Al
rato llamó la Grace a Rodrigo y le dijo: "Mira, yo estoy decepcionada,
pero acá no han llegado y no voy a ir sola". Así que se suspendió la
reunión y de ellos nunca más se supo.[7]
LA
COPUCHA, LA COPUCHA VA CRECIENDO…: A la
sede de la revista Qué Pasa llegó el 20 de enero a las 8 30 de la mañana, un
correo electrónico con denuncias. Iba dirigido al periodista Juan Pablo Sallaberry. Había rebotado,
a su vez, del correo de su jefe, José
Luis Santa María, director del medio. Se leía “Tengo valiosa información (…) de alguien que trabaja cercano a la
Presidenta”. Lo enviaba Sergio Bustos. “Sallaberry
no se sintió demasiado impresionado hasta que se puso en contacto con Bustos y
este le adjuntó unos archivos que explicaban un poco mejor el tema. Se trataba de
documentos judiciales que daban cuenta de una demanda laboral interpuesta por
Bustos en contra de Exportadora y de Gestión Caval Ltda.,…” [8] El periodista no
había recibido el mensaje por accidente: dos años antes había sido el autor de
otro reportaje para el mismo medio: “Los
negocios de Dávalos Bachelet”, en el que se hablaba de las actividades de
CAVAL y otras empresas del hijo de la, en ese entonces, Presidente de Chile,
Michelle Bachelet.
Con esos documentos Bustos mostraba su actuación en la
compraventa de los terrenos de Machalí, cuando su trabajo consistía en “mantener vigente mediante prórrogas una
opción de compra sobre los referidos predios, suscrita por la demandada con el
síndico a cargo del convenio judicial preventivo que administraba la venta de
los mismos y la obtención de un préstamo bancario del orden de las 260.000 UF
en algún banco de la plaza para concretar la compra”. Estimando que no
había sido recompensado como correspondía y sin respuestas de sus empleadores,
Bustos decidió contar la historia.
|
| Juan Pablo Salaberry (a la izquierda en la foto) |
Ya con parte del material en su
poder, Salaberry escribió de vuelta
a Bustos: “Contundente todo”. Iría
entonces a Chillán un par de días
después para una entrevista cara a cara, pero con una condición: no conversar
con otros medios. Sin embargo Bustos ya había mandado información a la radio Bío Bío que nada dijo en ese
momento. Por dos semanas y media “Sallaberry
se dedicó a revisar los cientos de documentos entregados por Bustos, recorrer
notarías y conservadores de Bienes Raíces para certificar los contratos y la
inscripción de los sitios, y finalmente buscar la versión de los demandados
para completar la historia.”[9]
Era un tema sensible el publicar ese
reportaje, por el cargo que ocupaba Dávalos
(convertido en el “Primer Damo” pues había asumido la jefatura del conjunto de
organizaciones sociales que normalmente manejaba la cónyuge del Presidente de
Chile. Además estaba el lazo familiar del mismo, y el banco que prestó el
dinero. Santa María consultó con abogados del grupo COPESA (de medios de
comunicación). “Le contestaron que cada
línea del artículo debía ser indesmentible.”[10]
Originalmente el reportaje debió
salir publicado el 30 de enero. Pero
no salió. Lo que si pasó es que Álvaro
Saieh[11]
se preocupó de llamar a Andrónico Luksic[12]
para advertirle del artículo y para decirle que él no sería mencionado. Quienes
conocen de esa conversación dicen (anónimamente) que Luksic no dimensionó lo que le venía encima. Saieh le habría dicho a fines de enero que él mismo había preferido
atajar el tema para no perjudicar a la Presidenta Michelle Bachelet y al
empresario de ascendencia croata.
Después de esa llamada de fines de enero, hubo al
menos, dos conversaciones entre Saieh
y Luksic en que se ha tocado el
tema. Ante la idea de presionar al medio Saieh
contestó que la gente de Copesa es difícil (aunque en su momento logró sacar el
nombre de Luksic y el de Dávalos del reportaje. Solo aparecía
Natalia).
Quienes lo conocen dicen (en el anonimato) que Saieh tiene ese estilo complicado: por
un lado, parece estar haciendo un favor a la “víctima”, pero en el fondo le
está demostrando el poder que tiene. Luksic
tiene que pagar cada equivación: su presencia en la reunión del Banco de Chile
de noviembre donde la acompañó Sebastián Dávalos y donde se abrieron las puertas
al préstamo por $ 6.500 millones que permitiría la compra de los terrenos en
Machalí. Luego la invitó a dos nuevas reuniones para tratar temas que tenían
complicado al grupo. Y le dio a otra empresa ligada a ella –SCR– una asesoría
para la CCU.[13]
 |
| Álvaro Saieh |
Mientras que en Qué Pasa, Salaberry
había corroborado todo lo corroborable, salvo la asistencia de Dávalos a la
reunión con Luksic, pero faltaba la versión de los Dávalos-Compagnon que ni
siquiera se habían dignado a contestar los llamados. Entonces Santa María
acudió a “Marcelo Forni (ex diputado UDI[14]), gerente de Asuntos Corporativos de
CorpGroup,…a quien el hijo de la Mandataria había recurrido en otras ocasiones
para manifestar sus quejas por publicaciones anteriores. Forni habló con
Dávalos para plantearle la necesidad de tener alguna declaración de su
parte….Dávalos se rehusó a hacer cualquier comentario…, pero le comentó a su
jefa de gabinete, Erika Silva, sobre la publicación antes de que esta se fuera
de vacaciones a Chiloé.[15] Sin darle
importancia. Dávalos le dijo a Erika Silva que se fuera tranquila a
sus vacaciones a Chiloé, que no era relevante. La funcionaria “no lo vio particularmente preocupado, no le
preguntó mayores detalles sobre esos negocios. Los conocería…al leer el
artículo”[16].
Natalia
Compagnon, en su versión, recordó esa reunión, con
Forni, quien le dijo: “que estaba
trabajando en un reportaje y acordamos juntarnos en un café en el Alto Las
Condes”,…al mencionado encuentro también asistió Mauricio Valero. “Nos dice que
llegó una persona (sería Sergio Bustos) con
un alto de correos con mucha información de Caval”. Además el contrato de reventa que se firmó con
Silva, pero que “faltaba información para el estudio definitivo”[17].
[2] Los correos con los que Sergio Bustos amenaza a Caval Juan
Pablo Sallaberry jueves 26 de febrero
de 2015 Revista Qué Pasa
[3] Habla el hombre clave del caso Caval:
Yo soy Victorino 22 Mayo, 2015
[4] Los correos con los que Sergio Bustos amenaza a Caval Juan
Pablo Sallaberry jueves 26 de febrero
de 2015 Revista Qué Pasa
[5] Habla
el hombre clave del caso Caval: Yo soy Victorino Daniela Yáñez y Claudio
Pizarro 22 Mayo, 2015.
[6] Se
publicó, cuando el caso empezó a ponerse álgido, que Bustos había sido miembro
de Patria y Libertad (lo que reconoció) y agente de la DINA (lo que negó) y
responsable por la desaparición de un mirista. Sergio Bustos, el
hombre que demandó a Caval, es investigado en caso de DD.HH. por asesinato de
tres miristas en 1974 The Clinic Online 16 Abril, 2015. En
http://www.theclinic.cl/2015/04/16/sergio-bustos-el-hombre-que-demando-caval-es-investigado-en-caso-de-ddhh-por-asesinato-de-tres-miristas-en-1974/
[7] San
Martin, Mario. El año perdido del informante clave del
caso CAVAL. Diario electrónico de San Carlos. 08
Febrero 2016 07:03 En https://www.sancarlosonline.cl/index.php/local/1098-el-ano-perdido-del-informante-clave-del-caso-caval
[8] Faúndez, Gloria; Siredey Francisco y Trujillo, Alejandro
A dos años del caso Caval: Un golpe en tres actos. La Tercera. Reportajes. 04/02/2017. En http://www2.latercera.com/noticia/dos-anos-del-caso-caval-golpe-tres-actos/
[9] Faúndez, Gloria; Siredey Francisco y Trujillo, Alejandro
A dos años del caso Caval: Un golpe en tres actos. La Tercera. Reportajes. 04/02/2017. En http://www2.latercera.com/noticia/dos-anos-del-caso-caval-golpe-tres-actos/
[10] Faúndez, Gloria; Siredey Francisco y Trujillo, Alejandro
A dos años del caso Caval: Un golpe en tres actos. La Tercera. Reportajes. 04/02/2017. En http://www2.latercera.com/noticia/dos-anos-del-caso-caval-golpe-tres-actos/
[11] Importante
empresario chileno de ascendencia árabe, dueño de CORPBANCA y de los medios
vinculados al diario La Tercera.
[12] Se
trata del dueño del Banco de Chile y uno de los hombres más ricos de Chile, con
múltiples inversiones y simpatizante de la Concertación, alianza de centro-izquierda,
gobernante por cerca de 20 años. Fue él quien hizo los contactos para que
Ricardo Lagos Escobar, el primer presidente socialista tras Salvador Allende,
en estar en el poder, con altos empresarios y le prestó su avión personal para
que Lagos recorriera Chile como candidato.
[13] Radic, Sandra Las desconocidas conversaciones entre
Álvaro Saieh y Andrónico Luksic acerca de cobertura del Caso Caval. El
Mostrador. 15 de mayo de 2015. En
https://www.elmostrador.cl/mercados/destacados-mercado/2015/05/18/las-desconocidas-conversaciones-entre-alvaro-saieh-y-andronico-luksic-acerca-de-cobertura-de-caso-caval/?php%20bloginfo(%27url%27);%20?%3E/cultura
[15] Faúndez, Gloria; Siredey Francisco y Trujillo, Alejandro
A dos años del caso Caval: Un golpe en tres actos. La Tercera. Reportajes. 04/02/2017. En http://www2.latercera.com/noticia/dos-anos-del-caso-caval-golpe-tres-actos/
[16] A dos años de ese momento, Silva
cree que si hubiera tenido más antecedentes sobre lo que se revelaría en esas
páginas, no habría salido de Santiago. Faúndez, Gloria; Siredey Francisco y Trujillo, Alejandro
A dos años del caso Caval: Un golpe en tres actos. La Tercera. Reportajes. 04/02/2017. En http://www2.latercera.com/noticia/dos-anos-del-caso-caval-golpe-tres-actos/
No hay comentarios:
Publicar un comentario